结论前置：

1. 民间借贷月息五分（即年利率60%）通常是不合法的，因为远超过了法律规定的民间借贷利率司法保护上限。
2. 双方当事人均可基于借贷纠纷向法院提起诉讼，出借人可以要求借款人偿还本金及合法利息，借款人也可以请求法院调整过高利息。

关于月息五分的合法性

• 利率换算：月息五分，即月利率为5%，换算成年利率就是60%。
• 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前（2024年7月）一年期LPR3.55%为例，四倍即为14.2%。显然，月息五分远超过了这一上限，因此通常被视为不合法。

关于起诉的可行性与法律后果

1. 出借人角度：

   • 起诉权利：出借人有权就借款本金及合法范围内的利息向法院提起诉讼。即使利息约定过高，本金和受法律保护的利息部分仍会得到法院支持。
   • 证据准备：出借人需准备相关证据，如借条、转账记录等，以证明借贷关系的存在和利息约定的具体情况。
   • 法律风险：如果出借人以高息放贷为业，可能涉嫌违法，情节严重的可能构成非法经营罪。

2. 借款人角度：

   • 调整利息请求：借款人若认为利息过高，可向法院起诉请求调整利息，按照法律规定的合理利率支付利息。
   • 法院支持：法院通常会支持借款人关于调整过高利息的请求，以保护借款人的合法权益。

3. 利息的合法性判断与后果：

   • 年利率24%以内：受法律保护，借款人需按约定支付。
   • 年利率24%至36%之间：属于自然债务区，已支付的部分法院不予干预，未支付的部分不予支持。
   • 年利率超过36%：超过部分的利息约定无效，借款人可请求返还已支付的超过部分。

具体案例与法律解释

假设张三向李四借款10万元，约定月息五分，即每月利息5000元。一年后，张三未能按时还款，李四遂向法院提起诉讼，要求张三偿还本金及利息。

• 法院审理：法院在审理此案时，会首先认定借贷关系的存在。然后，对于利息部分，法院会依据法律规定进行判断。由于月息五分远超过了法律保护的利率上限，因此法院不会支持李四关于高额利息的请求。
• 判决结果：法院可能会判决张三偿还李四本金10万元，并按照法律规定的合理利率（如一年期LPR的四倍）支付利息。

建议与总结

• 对于出借人：在约定利息时，应确保利率在法律保护的范围内，以避免法律风险。同时，应保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
• 对于借款人：如果认为利息过高，应及时与出借人协商调整，或向法院提起诉讼请求调整。在借贷过程中，也应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的主张。

总之，民间借贷月息五分通常是不合法的，但双方当事人均可就借贷纠纷向法院提起诉讼。在处理此类纠纷时，应严格遵守法律法规，确保借贷行为的合法性和规范性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。