公职人员用公积金贷款民间放贷的行为不合法，且存在多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

一、从公职人员行为规范角度

公职人员有严格的职业操守和行为规范要求。根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关规定，公职人员不得违反规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。用公积金贷款民间放贷，本质上属于一种营利性活动，这种行为违反了公职人员应遵守的职业规范和纪律要求，可能会受到相应的政务处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。

二、从金融监管角度

1. 违反贷款用途规定：公积金贷款是有特定用途的，一般是用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房等。如果将公积金贷款用于民间放贷，改变了贷款的用途，这违反了公积金贷款的相关规定。金融机构在发放贷款时，会明确贷款的用途和还款方式等条款，借款人必须按照约定使用贷款资金。一旦发现借款人违规使用贷款，金融机构有权采取一系列措施，如提前收回贷款、收取违约金等。
2. 非法从事金融业务：在我国，从事金融业务需要获得相关的金融牌照和监管部门的批准。民间放贷行为如果达到一定的规模和程度，可能会被认定为非法从事金融业务。公职人员用公积金贷款进行民间放贷，不仅自己可能面临非法经营的法律风险，还可能扰乱金融秩序，损害社会公共利益。

三、从民间借贷法律关系角度

1. 高利贷风险：如果公职人员在民间放贷过程中收取的利息超过了法律规定的上限，即超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。借款人可以拒绝支付超出部分的利息，并且如果已经支付了，还可以要求出借人返还。此外，高利贷行为还可能涉及其他违法犯罪活动，如暴力催收等，公职人员参与其中将面临更严重的法律后果。
2. 借贷合同效力问题：由于公职人员用公积金贷款民间放贷的行为本身违反了法律法规和公职人员行为规范，其与借款人签订的借贷合同可能会因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效合同。一旦合同被认定无效，双方之间的权利义务关系将按照法律规定重新确定，公职人员可能无法获得预期的收益，甚至还可能面临返还已收取款项等法律责任。

建议：公职人员应严格遵守法律法规和职业规范，不要参与任何违规的营利性活动。如果你有关于公职人员行为规范、金融法律或民间借贷等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。