结论：轻伤要5万8千的赔偿是否合理，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、赔偿项目与标准

1. 医疗费：这是赔偿中最基础且可能占比较大的部分。如果受害者因轻伤接受了较为复杂或长期的治疗，医疗费用可能会较高。
2. 误工费：根据受害者的收入情况和误工时间计算。如果受害者收入较高或误工时间较长，误工费也会相应增加。
3. 护理费：如果受害者需要护理，护理费也是赔偿的一部分。护理费的多少取决于护理人员的收入和护理时间。
4. 交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费：这些费用虽然可能相对较小，但也是赔偿中需要考虑的因素。
5. 残疾赔偿金（如适用）：如果轻伤导致了残疾，还需要赔偿残疾赔偿金。

分析：如果上述各项费用累加接近或超过5万8千，那么这个赔偿数额可能是合理的。反之，如果费用总和明显低于这个数额，则可能偏高。

二、精神损害赔偿

轻伤可能给受害者带来较大的精神痛苦，如容貌受损、肢体功能受限等。在这种情况下，受害者有权主张精神损害赔偿。精神损害抚慰金的数额受伤害程度、当地司法实践等多种因素影响。

分析：如果考虑了精神损害赔偿，那么5万8千的赔偿数额可能具有一定合理性，尤其是当精神损害较为严重时。

三、加害人的过错程度及赔偿态度

加害人在事件中的过错程度及其赔偿态度也会影响赔偿数额的合理性。故意实施伤害且态度恶劣的加害人，受害者可能会要求更高的赔偿；而积极承担责任、及时垫付医疗费的加害人，双方可能更易达成相对合理的赔偿协议。

分析：如果加害人过错程度较高且赔偿态度恶劣，受害者要求较高的赔偿数额（如5万8千）可能是合理的。反之，如果加害人积极承担责任，双方可能通过协商达成一个相对较低的赔偿数额。

四、当地经济水平

不同地区的经济发展水平和生活成本差异较大，赔偿数额也会有所不同。在经济发达地区，赔偿数额可能相对较高；而在经济相对落后的地区，相同的伤情赔偿数额可能会显得偏高。

分析：如果当地经济水平较高，5万8千的赔偿数额可能是合理的；反之，如果当地经济水平较低，这个数额可能偏高。

建议

1. 协商解决：双方可以就赔偿问题进行协商，并尝试达成一致意见。通过协商解决的赔偿数额应能够真正反映受害者的损失和需求。
2. 法律途径：如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过法律途径解决争议。法院会根据相关法律规定和证据情况来作出判决，确保赔偿数额的公正性和合理性。

总结：轻伤要5万8千的赔偿是否合理，需要结合受害者的实际情况、赔偿项目与标准、精神损害赔偿、加害人的过错程度及赔偿态度以及当地经济水平等多方面因素进行综合考虑和计算。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。