结论：在公司作为担保人的情况下，债权人确实可以选择执行公司或者个人（即债务人），但具体选择需根据担保合同的约定以及相关法律规定来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保合同约定优先：

   • 如果担保合同中明确约定了债权人可以选择执行公司或个人，或者约定了执行的顺序（如先执行公司财产，不足部分再执行个人财产），那么债权人应当按照合同约定来行使权利。
   • 例如，担保合同中可能规定：“若债务人未能按时还款，债权人有权选择直接向担保公司追偿，或同时向债务人和担保公司追偿。”

2. 法律规定的一般原则：

   • 在没有特定约定的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人（公司）在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当按照约定履行债务或者承担责任。
   • 这意味着，债权人通常有权要求担保公司承担担保责任，同时也有权直接向债务人追偿。债权人可以选择其中一方或双方同时作为追偿对象。

3. 执行顺序与选择权：

   • 债权人是否可以先执行公司财产再执行个人财产，或者反之，这并非由单一因素决定，而是取决于担保合同的具体约定以及法律的规定。
   • 如果担保合同没有约定执行顺序，债权人通常可以根据自己的判断和实际情况，选择先执行哪一方的财产。但需要注意的是，一旦选择了执行一方，并不意味着就放弃了对另一方的追偿权。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，债权人可能会考虑执行成本、执行效率以及债务人和担保公司的财产状况等因素来决定先执行哪一方的财产。
   • 例如，如果担保公司的财产更容易变现且价值足够覆盖债务，债权人可能会选择先执行担保公司的财产。

5. 法律后果与风险提示：

   • 无论债权人选择执行公司还是个人，都需要确保自己的行为符合法律规定和担保合同的约定，否则可能会面临法律风险。
   • 如果债权人错误地选择了执行对象或执行方式，可能会导致执行程序被撤销或面临其他法律后果。

建议：

• 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定执行顺序和方式，以降低后续执行过程中的不确定性和风险。
• 对于债务人和担保公司而言，应仔细审查担保合同的条款，确保自己了解并同意合同中的约定，避免因不了解合同内容而面临不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。