关于群体二审物业费由谁承担的问题，这通常取决于具体的案件情况和相关法律规定，以下是一些可能的情况和分析：
如果二审维持原判：
- 在这种情况下，物业费的承担通常按照一审判决的结果来执行。如果一审判决已经明确了物业费的承担方（如业主、物业公司或其他相关方），那么二审维持原判后，该承担方仍需按照判决结果支付物业费。
如果二审改判：
- 若二审法院对一审判决进行了改判，并重新确定了物业费的承担方，那么新的判决结果将具有法律效力。此时，物业费的承担将按照二审判决的结果来执行。例如，如果二审法院认为物业公司存在过错，应减免部分物业费，那么业主就只需支付减免后的物业费。
特殊情况下的物业费承担：
- 在某些特殊情况下，如业主委员会与物业公司之间的合同纠纷、业主对物业服务质量有异议等，物业费的承担可能会更加复杂。这时，需要综合考虑合同条款、相关法律法规以及案件的具体情况来确定物业费的承担方。
- 另外，如果群体诉讼中涉及多个业主，且每个业主的情况都不尽相同（如有的业主已按时支付物业费，有的业主则存在拖欠情况），那么物业费的承担也可能需要分别进行考虑和判决。
法律建议：
- 在面对群体二审物业费承担问题时，建议业主或物业公司首先仔细审查一审和二审的判决书，了解法院对物业费承担的具体判决和理由。
- 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内申请再审或提起其他法律程序来维护自己的合法权益。
- 在处理物业费纠纷时，建议业主和物业公司保持沟通，尽量通过协商方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律援助或咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能涉及的法律后果：
- 如果业主或物业公司未按照判决结果支付物业费，可能会面临被强制执行的风险，包括但不限于银行账户被冻结、财产被查封或拍卖等。
- 此外，长期拖欠物业费还可能影响业主的信用记录，对未来的贷款、租房等产生不利影响。
总结与提醒：
群体二审物业费的承担问题需要根据具体的案件情况和相关法律规定来确定。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。