物业服务合同纠纷受理费通常先由原告预缴，最终由败诉方承担；若双方皆有责任，则按责任比例分担。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”这一条款明确了诉讼费用承担的基本原则，即败诉方承担，但胜诉方可以自愿承担。在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院会根据案件具体情况决定诉讼费用的分担。
二、具体情形分析
原告预缴：
- 在物业服务合同纠纷中，原告（无论是业主还是物业公司）在起诉时通常需要预缴案件受理费。这是诉讼程序的一部分，旨在确保诉讼的顺利进行。
败诉方承担：
- 如果法院最终判决某一方败诉，那么该方需要承担案件受理费。这是基于“谁败诉，谁承担”的原则，体现了诉讼费用的公平性和合理性。
双方皆有责任时的分担：
- 如果法院认定双方在物业服务合同纠纷中皆有一定责任，即部分胜诉、部分败诉，那么案件受理费将由法院根据具体情况决定当事人各自应承担的数额。这种情况下，诉讼费用的分担会更加复杂，需要综合考虑双方的过错程度、胜诉比例等因素。
三、实际案例
以小胡与某物业公司的物业合同纠纷为例：
- 小胡作为原告向法院提起诉讼，并预缴了案件受理费。
- 庭审中，小胡称物业公司服务存在诸多不到位之处，要求减免部分物业费；物业公司则坚称已按合同履行义务。
- 法院审理后认定，双方皆有一定责任。
- 最终，法院根据具体情况，决定小胡和物业公司各自应承担的案件受理费数额。
四、特殊情况说明
- 合同约定：如果双方在签订物业服务合同时已就诉讼费用的承担方式作出明确规定，那么法院在审理过程中将充分尊重并考虑该项约定。这意味着，合同约定可能成为决定诉讼费用承担的重要因素。
- 共同诉讼：在共同诉讼中，如果当事人败诉，人民法院会根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这体现了诉讼费用分担的灵活性和合理性。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。