在名誉权纠纷中，对方（侵权方）是否承担律师费，取决于具体情况，并非绝对由某一方承担。以下从不同角度为您详细分析：

一、律师费承担的一般原则

在名誉权纠纷等民事诉讼中，律师费通常遵循“谁聘请谁负担”的原则。这是因为聘请律师是当事人为维护自身合法权益而主动做出的选择，属于其个人的诉讼成本。因此，在大多数情况下，原告需要自行承担其聘请律师的费用。

二、律师费可能由被告承担的特殊情况

尽管存在一般原则，但在某些特定情形下，法院可能会判决由被告承担原告合理的律师费。这些特殊情况主要包括：

1. 双方有明确约定：

   • 如果原被告双方在事前签订的合同、协议或其他书面文件中，明确约定了在发生名誉权纠纷等特定情况下，败诉方或违约方需要承担对方合理的律师费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会根据意思自治原则，尊重双方的约定，并据此判决由被告承担原告的律师费。

2. 法律或司法解释明确规定：

   • 虽然名誉权纠纷领域没有专门统一规定律师费一定由被告承担，但根据一些相关法律精神和司法实践，特别是当侵权行为情节严重、恶意明显，给权利人造成重大损失时，法院为了实现公平正义、有效遏制侵权行为，可能会酌情判定侵权方承担胜诉方一定的律师费。例如，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中就提到，在特定情况下，人民法院可以将合理的律师费用计算在赔偿范围内。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在没有明确的法律规定或双方约定的情况下，法院也可以根据案件的实际情况和公平正义的原则，行使自由裁量权。这通常需要法院综合考虑案件的性质、双方的过错程度、律师费的合理性以及社会影响等因素后作出决定。例如，在被告故意捏造虚假事实对原告进行恶意诋毁，造成原告名誉严重受损的情况下，法院有可能会判决被告承担一定的律师费以体现对侵权行为的惩罚。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 在名誉权纠纷中，要让被告承担律师费，原告需要积极收集相关证据以证明被告的侵权行为及其恶劣性。这包括但不限于侵权行为的证据、造成的损失证据以及律师费的合理性证据等。

2. 详细阐述聘请律师的必要性和合理性：

   • 原告需要在诉讼过程中详细阐述聘请律师的必要性和合理性，以说服法院判决由被告承担律师费。这可以包括律师在案件中的具体作用、律师费的计算方式以及律师费与侵权行为的关联性等。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 由于名誉权纠纷中的律师费承担问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议您在处理此类案件时寻求专业律师的法律支持。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保您的合法权益得到充分保护。

总结来说，名誉权纠纷中的律师费承担问题并非一成不变，而是取决于案件的具体情况、法院的判决以及双方当事人的约定。在处理此类案件时，您应全面考虑各种因素并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。