起诉后，确实可能会有工作人员进行调查，但具体是否调查以及调查的方式和范围，会因案件类型、诉讼阶段及法院要求的不同而有所差异。以下从几个方面为你详细解释：

1. 案件类型的影响：

   • 在民事诉讼中，如果案件事实清楚、证据充分，法院可能不会主动进行调查，而是依据双方提供的证据进行裁判。然而，如果案件存在争议或需要进一步查明事实，法院可能会依职权或依申请进行调查，如询问当事人、证人，进行现场勘验等。
   • 在刑事诉讼中，调查是更为常见的环节。公安机关在立案后会进行侦查，收集证据，查明犯罪事实。检察院在审查起诉阶段也会对案件进行调查，确保起诉的合法性和准确性。法院在审理过程中，如果认为有必要，也会进行调查，以查明案件事实。

2. 诉讼阶段的影响：

   • 在起诉阶段，原告主要需要提交起诉状和相关证据，法院在受理案件后，会进行初步审查。此时，法院可能不会立即进行调查，而是等待被告提交答辩状和相关证据后，再根据案件情况决定是否需要调查。
   • 在审理阶段，如果法院认为案件事实不清、证据不足，或者双方对案件事实存在争议，法院可能会主动进行调查，或者要求双方提供更多证据。

3. 法院要求的影响：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和需要，决定是否进行调查以及调查的方式和范围。例如，法院可能会要求当事人提供特定证据，或者指定鉴定机构进行鉴定，这些都可能涉及调查活动。
   • 如果法院认为有必要，还可以依职权调查收集证据，如调取政府部门的档案、询问相关人员等。

法律建议：

• 如果你已经起诉或准备起诉，建议积极配合法院的调查工作，如实提供证据和陈述事实。
• 如果法院要求你提供特定证据或进行某些调查活动，务必按照要求及时完成，以免影响案件的审理进度。
• 如果你对法院的调查活动有疑问或异议，可以及时向法院提出，并说明你的理由和依据。

可能后果：

• 如果当事人不配合法院的调查工作，或者提供虚假证据、陈述虚假事实，可能会面临法院的处罚，如罚款、拘留等。
• 如果法院的调查活动导致案件事实得以查明，且证据充分，那么案件可能会得到公正、合理的裁判。反之，如果调查活动未能查明案件事实或证据不足，那么案件可能会面临裁判困难或不利后果。

总之，起诉后是否有工作人员调查取决于多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。