“复制立案”在民事诉讼立案中并非一个具有严格法律定义的专业术语，但根据司法实践中的通常理解，它可能指的是以下两种情形：
同一案件在不同法院的重复立案尝试：
- 在某些情况下，当事人可能因对管辖法院的选择有疑问，或出于其他策略性考虑，尝试在同一案件中向多个法院提交立案申请。这种行为若未经法院审查并裁定管辖权，可能构成重复立案的尝试，但严格意义上讲，并不直接称为“复制立案”。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重复起诉的，法院将不予受理，已经受理的，将裁定驳回起诉。因此，当事人应避免重复立案，以免浪费司法资源并可能面临法律制裁。
基于同一事实或法律关系，在不同法院提起多个相关诉讼（可能被误解为“复制立案”）：
- 当事人可能基于同一事实或法律关系，在不同法院提起多个相关但独立的诉讼，例如，在合同纠纷中，既起诉要求支付货款，又起诉要求解除合同。这些诉讼虽然相关，但并非完全相同的案件，因此不构成重复立案。然而，如果当事人试图通过这种方式规避法院的管辖或审查，可能被视为滥用诉讼权利。
- 法律建议：当事人在提起诉讼时，应明确诉讼请求和事实依据，避免提起无意义的重复诉讼。如果确实存在多个相关但独立的诉讼请求，应分别向有管辖权的法院提起，并确保每个诉讼都符合立案条件。
在司法实践中，更常见的是“重复立案”的概念，它指的是同一案件或相同诉讼请求被重复提交至法院的情况。为了避免这种情况，法院在立案时会进行严格的审查，包括核对当事人信息、诉讼请求、事实依据等，以确保每个案件的唯一性和独立性。
如果您在民事诉讼立案过程中遇到任何问题，或对“复制立案”有进一步的疑问，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和实用的法律建议。