结论前置：股东会表决过半数（即超过50%）的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》的相关规定，其适用途径则根据决议事项的不同而有所区别，包括一般事项、特别事项以及特定情况下的累积投票制等。

详细分析：

1. 一般事项的表决权法律依据与适用：

   • 法律依据：根据《公司法》第四十三条，股东会会议在表决一般事项时，除法律另有规定外，由公司章程规定议事方式和表决程序。通常情况下，只要达到出席会议的股东所持表决权的过半数（不包含本数，即超过50%）即可通过决议。
   • 适用途径：对于公司日常运营中的一般事项，如年度预算、利润分配方案等，股东会可以按照公司章程的规定，通过过半数表决权的方式作出决议。这种方式既保证了决策的效率，又体现了股东之间的平等和民主。

2. 特别事项的表决权法律依据与适用：

   • 法律依据：特别事项包括修改公司章程、增加或减少注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等，这些事项对公司具有重大影响。《公司法》明确规定，这类特别事项的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
   • 适用途径：对于特别事项，由于它们对公司的影响深远，因此需要更高的表决门槛来确保决策的严谨性和合法性。股东会必须按照法律规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过后，才能作出相关决议。

3. 累积投票制的适用：

   • 法律依据：在选举董事或监事时，《公司法》第一百零五条引入了累积投票制。这一制度允许股东将其拥有的表决权集中投给某一位或多位候选人。
   • 适用途径：累积投票制的应用增加了中小股东选出自己信任代表的机会，有助于提升公司治理的民主性和透明度。在股东会选举董事或监事时，股东可以根据自己的意愿，将表决权集中投给某一位或多位候选人，从而更有可能选出符合自己利益的代表。

法律建议：

• 在实际操作中，公司应严格遵守《公司法》的相关规定和公司章程的约定，确保表决过程的公平、公正和透明。
• 对于一般事项和特别事项的表决，公司应明确区分并按照规定程序进行，以避免因表决程序不当而引发的法律纠纷。
• 在选举董事或监事时，公司可以考虑引入累积投票制，以增加中小股东的参与度和话语权，提升公司治理水平。

可能法律后果：

• 如果公司未按照法律规定和公司章程的约定进行表决，可能会导致决议无效或被撤销，从而给公司带来不必要的法律风险和经济损失。
• 如果股东对表决结果有异议，可以通过法律途径寻求救济，如提起决议无效之诉或撤销之诉等。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。