关于占用公共区域停车出车祸的责任划分，需根据具体情况综合判断，以下为不同情形下的责任分析：

1. 若占用公共区域停车行为本身违法（如占用消防通道、人行横道、非机动车道等）：

   • 违法停车方可能承担主要或全部责任：根据《道路交通安全法》第五十六条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（施划的停车泊位除外）。若因违法停车导致事故，违法停车方可能因违反先行义务（如未设置警示标志、未开启双闪等）被认定存在过错，需承担相应赔偿责任。
   • 例外情形：若对方存在严重过错（如超速、酒驾等），可能减轻违法停车方责任，但违法停车行为仍会作为过错因素被考量。

2. 若占用公共区域停车行为合法（如临时停靠路边、在允许停车的公共区域停车等）：

   • 责任划分需结合事故具体原因：若停车方已按规定设置警示标志（如反光三角牌）、开启双闪，且事故由对方违规行为（如逆行、分心驾驶等）直接导致，则对方可能承担主要或全部责任。
   • 停车方可能承担次要责任：若停车方未尽到合理警示义务（如未设置警示标志、未开启双闪），或停车位置存在安全隐患（如遮挡视线、影响通行等），可能因未完全履行安全保障义务被认定存在过错，需承担部分责任。

3. 若事故涉及多方过错：

   • 按过错比例分担责任：根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。例如，若违法停车方与对方均存在过错（如违法停车+对方超速），则可能按过错比例分担赔偿责任。

法律建议：

• 保留证据：事故发生后，立即拍照、录像固定现场，记录停车位置、警示标志设置情况、对方违规行为等关键信息。
• 及时报警：由交警部门出具《事故责任认定书》，明确各方过错及责任比例。
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿事宜；若协商不成，可向法院提起诉讼，要求对方承担相应赔偿责任。

示例说明：

• 若A将车违法停放在消防通道，且未设置警示标志，B驾驶车辆因避让不及撞上A的车，导致B受伤。此时，A可能因违法停车且未尽警示义务被认定存在过错，需承担主要赔偿责任；B若存在超速等违规行为，可能减轻A的责任。
• 若C将车合法停靠在路边，并设置了反光三角牌，D驾驶车辆因分心驾驶撞上C的车，导致D受伤。此时，D可能因自身违规行为承担主要或全部责任，C若已尽到合理警示义务，可能无需承担责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。