结论：学生在校期间放贷，毕业后多年是否仍有责任，需根据具体情况判断，主要包括是否违反法律法规、是否涉及非法集资或高利贷、是否已过诉讼时效等因素。
1. 是否违反法律法规
在校期间放贷的合法性：首先，需要明确的是，单纯的民间借贷行为本身并不违法。然而，如果放贷行为涉及高利贷、非法集资、诈骗等违法犯罪活动，则可能面临法律责任。在校期间，学生作为未成年人或限制民事行为能力人（视具体年龄而定），其放贷行为可能因缺乏相应的民事行为能力而无效或可撤销。但一旦学生成年并具备完全民事行为能力，其之前的放贷行为若未涉及违法犯罪，则通常不会因毕业多年而自动产生法律责任。
毕业后多年后的法律责任：毕业后多年，如果之前的放贷行为未涉及违法犯罪，且双方已按照约定履行了各自的义务（如借款人已还款），则通常不会产生法律责任。但如果放贷行为涉及违法犯罪，如高利贷、非法集资等，即使毕业多年，也可能因相关法律法规的追诉时效而面临法律责任。
2. 是否涉及非法集资或高利贷
非法集资：如果在校期间的放贷行为涉及向不特定对象吸收资金，且未经过相关部门批准，可能构成非法集资。非法集资是违法犯罪行为，不受诉讼时效的限制，即使毕业多年，也可能面临法律责任。
高利贷：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护。如果在校期间的放贷行为涉及高利贷，且借款人未支付超出部分的利息，放贷人可能面临法律责任。但同样，如果毕业多年且借款人已支付或未支付利息的情况已稳定，且未涉及其他违法犯罪行为，则通常不会因毕业多年而自动产生新的法律责任。
3. 诉讼时效问题
一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果在校期间的放贷行为涉及民事纠纷（如借款人未还款），且自知道或应当知道权利受到损害之日起已超过三年，且未存在诉讼时效中断、中止等情形，则放贷人可能因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
特殊诉讼时效：对于某些特定类型的纠纷（如国际货物买卖合同、技术进出口合同等），诉讼时效期间可能长于三年。但在民间借贷纠纷中，通常适用三年的诉讼时效期间。
建议：