结论：在一般情况下，如果砸门行为是为了解决紧急情况（如有人被困、发生火灾等危及生命安全的情况），且没有其他更合理的解决方式，那么这种行为通常不构成违法。但在您描述的情况下，家里厨房锁了，没有钥匙，且没有紧急情况发生，仅因老公不在、婆婆同意就砸门，这一行为可能涉及违法性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 财产权保护角度：

   • 门作为家庭财产的一部分，受到法律的保护。未经允许擅自破坏他人财产，可能构成对财产权的侵犯。
   • 在您的情况下，如果门是您或您家庭共有的财产，且您或家庭成员没有同意砸门（仅婆婆同意可能不足以代表所有共有人），那么砸门行为可能构成对财产权的侵犯。

2. 家庭关系与同意角度：

   • 家庭内部事务往往涉及复杂的情感关系和利益平衡。在家庭成员之间，有时会存在一些非正式的“协议”或“理解”。
   • 如果婆婆作为家庭的一员，且在家庭内部有足够的权威或影响力，她的同意可能在一定程度上被视为家庭内部的共识。但这并不意味着可以无视法律对财产权的保护。
   • 更重要的是，如果砸门行为并非出于紧急需要，而是出于其他非必要原因（如方便、省事等），那么这种行为更难以得到法律的支持。

3. 紧急情况与必要性角度：

   • 在紧急情况下，为了保护人的生命安全或防止更大的损失发生，有时可能需要采取一些非常规措施（如砸门）。
   • 在您描述的情况下，如果厨房内没有发生紧急情况（如火灾、有人被困等），那么砸门行为就缺乏必要性，更容易被视为对财产权的侵犯。

4. 法律后果与责任承担：

   • 如果砸门行为被认定为违法，那么实施该行为的人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
   • 在家庭内部，这种责任承担可能更加复杂，因为涉及到家庭成员之间的情感关系和利益平衡。但无论如何，法律对财产权的保护是不容忽视的。

建议：

• 在没有紧急情况发生的情况下，尽量避免采取破坏性措施来解决问题。您可以尝试联系专业的开锁服务或寻找其他非破坏性的解决方案。
• 如果确实需要砸门（如在极端紧急情况下），请确保有充分的理由和证据支持您的行为，并在事后及时与家庭成员沟通解释，以减少不必要的矛盾和纠纷。
• 如果砸门行为已经发生，且引发了法律纠纷或家庭矛盾，建议您及时咨询专业律师（即我本人，郭佳宁律师，专注于交通事故处理、保险理赔、工伤赔偿、公司事务、侵权纠纷、经济纠纷领域），以便更好地维护您的合法权益。