关于“回避会议议题是否还需要会签”的问题，结论并非绝对，需根据具体情况来判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 公司章程或内部规定：

   • 首先，应查阅公司的章程或相关内部规定。这些文件通常会明确规定会议议题的提出、讨论、表决及会签等流程。如果公司章程或内部规定中明确指出，即使某成员回避了某个议题，该议题仍需按照既定流程进行会签，那么就必须遵守这些规定。
   • 反之，如果公司章程或内部规定没有明确要求回避议题后的会签流程，或者对此有模糊表述，那么就需要结合其他因素来综合判断。

2. 会议议题的性质与重要性：

   • 会议议题的性质和重要性也是决定是否需要会签的重要因素。如果议题涉及公司重大决策、利益分配、股权转让等关键事项，即使某成员回避，为了确保决策的公正性和透明度，以及保护其他成员的合法权益，通常仍会要求进行会签。
   • 如果议题相对琐碎，不涉及公司核心利益或重大决策，且回避成员与该议题无直接利害关系，那么可能会根据实际情况灵活处理，不一定要求会签。

3. 回避成员的意见与态度：

   • 回避成员的意见和态度也可能影响是否需要会签。如果回避成员明确表示对该议题无异议，且其他成员均同意该议题，那么可能会考虑不进行会签，以简化流程、提高效率。
   • 如果回避成员虽然回避了议题讨论，但对该议题持有保留意见或要求进一步了解情况，那么为了确保决策的全面性和准确性，可能会要求进行会签，以充分听取各方意见。

4. 法律法规的遵循：

   • 在处理此类问题时，还需确保遵循相关法律法规的规定。例如，如果公司法或其他相关法律法规对会议议题的会签流程有明确要求，那么必须严格遵守这些规定，无论成员是否回避议题。

建议：

• 在实际操作中，建议公司明确会议议题的会签流程，并在公司章程或内部规定中予以明确。这样可以在遇到类似问题时，有明确的依据可循，减少争议和纠纷。
• 如果遇到复杂或模糊的情况，建议及时咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保决策的合法性和合规性。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。