欠税与被“限高”（限制高消费）的公司，其严重性不能一概而论，需根据具体情况分析，但总体而言，被“限高”往往意味着公司财务和信用状况已极度恶化，可能比单纯的欠税问题更为严重。以下从不同角度进行详细分析：
一、欠税的严重性
法律后果：
- 欠税公司首先面临的是税务机关的追缴，包括补缴税款、滞纳金及可能的罚款。
- 若长期欠税不缴，税务机关可能采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。
- 在极端情况下，欠税行为可能构成逃税罪，公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能面临刑事处罚。
信用影响：
- 欠税记录会被纳入公司信用档案，影响公司的商业信誉和融资能力。
- 在政府采购、招投标等活动中，欠税公司可能因信用问题而被排除在外。
经营影响：
- 欠税可能导致公司资金紧张，影响正常运营。
- 税务机关的强制执行措施可能进一步加剧公司的经营困境。
二、被“限高”的严重性
法律后果：
- 被“限高”通常意味着公司已被纳入失信被执行人名单，这是对公司信用状况的极端否定。
- “限高”措施包括限制乘坐飞机、高铁等高档交通工具，限制在星级以上宾馆、酒店等场所进行高消费，限制购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋等。
- 这些措施直接限制了公司及其法定代表人的高消费行为，对公司的商务活动和形象造成极大影响。
信用影响：
- 被“限高”是公司信用状况恶化的直接体现，将严重损害公司的商业信誉。
- 在市场活动中，被“限高”的公司往往难以获得合作伙伴的信任和支持。
经营影响：
- “限高”措施可能直接导致公司无法正常开展商务活动，如无法出差、无法参加高端商务会议等。
- 长期被“限高”可能导致公司业务萎缩，甚至面临破产风险。
三、综合比较
- 欠税主要关注的是公司与税务机关之间的债权债务关系，其严重性取决于欠税金额、欠税时间以及公司的还款能力等因素。
- 被“限高”则更多地反映了公司在整个社会信用体系中的地位，其严重性不仅体现在法律后果上，更体现在对公司商业信誉和经营活动的全面限制上。
- 从实践角度看，被“限高”往往意味着公司已经历了长时间的欠税或其他债务纠纷，且未能有效解决，导致信用状况极度恶化。因此，在大多数情况下，被“限高”的公司问题可能比单纯欠税的公司更为严重。
建议：无论是欠税还是被“限高”，公司都应积极面对并寻求解决方案。对于欠税问题，公司应尽快与税务机关沟通，制定还款计划并按时履行；对于被“限高”问题，公司应首先解决导致被“限高”的债务纠纷，然后积极申请解除“限高”措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。