只强调一方利益的合同，在法律上并没有一个特定的、统一的名称，但根据其特征，可以称之为“不平等合同”或“霸王条款”合同。不过，这类合同的法律效力并非绝对无效，而是取决于其是否满足法定有效条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、合同的基本原则与法定有效条件
平等、自愿、公平、诚实信用原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》，合同应遵循这些基本原则。这意味着合同双方应在平等的基础上，自愿、公平地达成协议，且应诚实信用地履行合同义务。
法定有效条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：合同双方必须具备与签订合同相适应的民事行为能力，如完全民事行为能力人才能独立签订合同。
- 意思表示真实：合同双方的意思表示必须真实自愿，无欺诈、胁迫、重大误解等情形。如果一方在签订合同时受到欺诈或胁迫，那么该合同可能因意思表示不真实而无效或可撤销。
- 合法性：合同内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。如果合同内容违法或违背公序良俗，那么该合同将无效。
二、不平等合同条款及其法律后果
显失公平的合同：
- 当合同条款明显对一方（如甲方）有利，而对另一方（如乙方）极为不利，且这种不平衡是在乙方缺乏经验、判断力或处于紧迫情况下被迫接受时，合同可能被视为显失公平。
- 在这种情况下，受损害方（乙方）有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。
格式条款：
- 如果甲方利用优势地位制定对自己有利的格式条款，并要求乙方接受，那么这些格式条款应遵循公平原则确定权利义务。
- 甲方应采取合理方式提示乙方注意重要条款，如加粗、斜体或单独列出等。如果格式条款存在不公平内容且未以合理方式提醒对方注意，这些条款可能被认定为无效。
三、法律效力的综合判断与建议
合法性审查：
- 在签订合同时，双方应首先审查合同内容是否违反法律法规的强制性规定。如果合同内容违法，那么该合同将无效，双方无需履行。
意思表示真实性审查：
- 双方应确保意思表示真实自愿，无欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订合同时受到不当干扰，应及时提出异议并寻求法律救济。
公平性审查：
- 双方应评估合同条款是否显失公平。如果存在显失公平的情况，受损害方应及时行使法律赋予的权利，如请求变更或撤销合同。
法律建议：
- 在签订合同时，建议双方充分协商并明确各自的权利义务。如果一方提出不平等条款，另一方应坚决拒绝并寻求法律帮助。
- 如果已经签订了不平等合同，受损害方应及时咨询专业律师并考虑采取法律措施维护自己的合法权益。
总结来说，只强调一方利益的合同并不必然具有法律效力。其效力取决于合同的具体内容、签订合同的具体情况以及法律法规的规定。因此，在签订合同时，双方应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，确保合同的合法性和有效性。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。