投标保证金一般应当原路退回，但具体是否必须原路退回，需结合实际情况及合同约定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

1. 合同自由原则：在招投标活动中，招标人与投标人之间的权利义务关系主要通过招标文件、投标文件以及中标后签订的合同来约定。如果招标文件或合同中明确规定了投标保证金的退还方式，包括是否必须原路退回，那么双方应遵循该约定。

2. 公平、公正原则：招投标活动应当遵循公平、公正的原则。如果招标文件或合同中没有明确规定投标保证金的退还方式，那么从公平、公正的角度出发，招标人应当按照投标人支付保证金的方式原路退回，以避免给投标人造成不必要的麻烦或损失。

二、实际操作与惯例

1. 原路退回的普遍性：在实际操作中，为了确保资金的安全和可追溯性，以及避免潜在的纠纷，招标人通常会选择原路退回投标保证金。这种方式能够清晰地记录资金的流向，便于双方核对和确认。

2. 特殊情况的处理：当然，也存在一些特殊情况，如投标人因故无法提供原支付账户信息，或者原支付账户已注销等。在这种情况下，招标人与投标人可以协商确定其他退还方式，但应确保该方式合法、合规且双方均同意。

三、法律后果与风险

1. 违约责任：如果招标文件或合同中明确规定了投标保证金的退还方式，而招标人未按照约定原路退回，那么招标人可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

2. 纠纷风险：如果双方对投标保证金的退还方式存在争议，且无法通过协商解决，那么可能会引发法律纠纷。这不仅会增加双方的成本和时间投入，还可能对双方的声誉和合作关系造成负面影响。

四、建议与措施

1. 明确约定：为了避免潜在的纠纷和风险，建议在招标文件或合同中明确规定投标保证金的退还方式，包括是否必须原路退回以及特殊情况下的处理方式。

2. 保留证据：无论是招标人还是投标人，在支付和退还投标保证金的过程中，都应保留好相关的证据和记录，以便在需要时进行核对和确认。

3. 及时沟通：如果双方在投标保证金的退还问题上存在疑问或争议，应及时进行沟通并寻求解决方案。通过友好协商，往往能够达成双方都能接受的解决方案。

如有更多关于合同纠纷或招投标法律方面的问题，可以直接向我咨询。