结论：在声明书中，应使用“法律效力”而非“法律效应”。

分析说明：

1. 法律效力与法律效应的区别：

   • 法律效力：指的是法律文件、法律行为或法律声明等所具有的，能够产生法律约束力和法律后果的能力。它强调的是法律上的效力和作用，是法律文件或行为被法律认可并产生相应法律效果的基础。
   • 法律效应：虽然在日常语境中可能偶尔被使用，但它并不是一个严格的法律术语。它可能更多地被理解为法律行为或法律文件所产生的某种影响或结果，但这种影响或结果并不一定具有法律上的约束力和强制力。

2. 声明书的目的与要求：

   • 声明书作为一种法律文书，其目的在于公开表明立场、态度或说明情况，并期望这些声明能够产生法律上的约束力和后果。因此，在撰写声明书时，应使用能够准确表达这一意图的法律术语。
   • “法律效力”正是这样一个能够准确表达声明书期望产生法律约束力和后果的术语。它符合声明书作为法律文书的性质和要求，能够确保声明书的严肃性和权威性。

3. 实际应用中的考量：

   • 在实际撰写声明书时，除了使用正确的术语外，还需要确保声明书的内容明确、具体、合法，并符合相关法律法规的要求。只有这样，声明书才能具有真正的法律效力，并在需要时得到法律的认可和保护。
   • 例如，在声明放弃某项权利或承担某项义务时，应明确说明放弃或承担的具体内容、范围、期限等，并确保这些声明不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

行动建议：

• 在撰写声明书时，务必使用“法律效力”这一术语，以确保声明书的严肃性和权威性。
• 同时，要仔细审查声明书的内容，确保其明确、具体、合法，并符合相关法律法规的要求。
• 如有需要，可以进一步向我咨询，以确保声明书的准确性和有效性。