结论：逾期后电话不接、短信不回，拖个三五年，不一定会被直接认定为恶意失联，但这一行为可能增加被认定为恶意失联的风险，具体需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、恶意失联的认定标准

恶意失联并非法律上的明确术语，而是实务中根据债务人行为表现所做的一种推断。一般来说，恶意失联可能涉及债务人故意逃避债务、拒绝与债权人沟通等情形。在认定恶意失联时，法院或债权人通常会考虑以下因素：

1. 债务人是否故意不接电话、不回短信：如果债务人因工作、生活等原因暂时无法接听电话或回复短信，且事后能够合理解释，则通常不会被认定为恶意失联。但如果债务人长期故意不接电话、不回短信，且无法提供合理解释，则可能增加被认定为恶意失联的风险。
2. 债务人是否采取其他方式逃避债务：如债务人更换联系方式、搬离原住址等，且未告知债权人，导致债权人无法联系到债务人，这也可能被视为恶意失联的表现。
3. 债务人的还款能力与态度：如果债务人具备还款能力但故意拖延不还，且拒绝与债权人沟通，这也可能构成恶意失联。

二、逾期后长期不接电话、不回短信的法律后果

1. 债权人可能采取法律手段追讨债务：如果债务人长期不接电话、不回短信，且拒绝还款，债权人可能会通过法律途径追讨债务，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。
2. 债务人可能面临信用受损：长期不接电话、不回短信且拒绝还款的行为，可能导致债务人的信用记录受损，影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。
3. 可能构成拒不执行判决、裁定罪：如果债权人通过法律途径获得判决或裁定，要求债务人还款，但债务人仍拒不执行，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。

三、建议与措施

1. 债务人应积极与债权人沟通：即使面临还款困难，债务人也应主动与债权人沟通，说明情况，寻求解决方案。这有助于避免被认定为恶意失联，并可能获得债权人的谅解和支持。
2. 债权人应保留证据：债权人应保留与债务人的沟通记录、借款合同等证据，以便在必要时通过法律途径追讨债务。
3. 寻求专业法律帮助：如果债务纠纷复杂或难以解决，双方均可寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结：逾期后电话不接、短信不回，拖个三五年，并不一定会被直接认定为恶意失联，但这一行为可能增加被认定为恶意失联的风险。债务人应积极与债权人沟通，寻求解决方案；债权人应保留证据，并在必要时通过法律途径追讨债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。