租赁车合同上没有明确保险金额，并不直接构成违法，但可能存在法律风险或不符合行业惯例，具体需结合以下情况分析：

1. 合同必备条款与法律要求
   根据《民法典》第七百零三条，租赁合同的核心条款包括租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付方式等。保险金额并非法律强制要求的必备条款，因此合同未明确记载保险金额本身不违法。
   但若租赁物为车辆，根据《道路交通安全法》及相关规定，车辆所有人或使用人需投保交强险（强制责任保险），这是法定义务。若合同未约定保险类型或金额，可能隐含以下风险：

   • 承租人可能因未明确保险范围而承担额外责任（如商业险未覆盖的损失）；
     
   • 若发生事故，双方可能因保险责任划分产生纠纷。

2. 合同完整性与风险防范
   从合同严谨性角度，建议明确保险金额及类型（如交强险、商业险中的第三者责任险、车损险等），原因包括：

   • 避免争议：明确保险范围可减少事故后的责任推诿；
     
   • 风险转移：通过约定保险金额，可合理分配出租人与承租人的风险承担比例；
     
   • 行业惯例：汽车租赁合同通常需详细约定保险条款，未约定可能被视为条款瑕疵。

3. 未约定保险金额的法律后果
   若合同未约定保险金额，但实际已投保：

   • 保险责任仍按实际保单执行，合同未约定不影响保险效力；
     
   • 但承租人可能因不知情而误以为未投保，导致使用车辆时存在心理顾虑。
     若合同未约定且未实际投保：
     
   • 出租人可能违反交强险的法定义务，需承担行政处罚（如罚款、扣车）；
     
   • 事故中若承租人无过错，可能依据《民法典》向出租人追偿损失。

建议：

• 若您是出租人，应在合同中补充保险条款，明确保险类型、金额及责任划分；
  
• 若您是承租人，可要求出租人提供保险单复印件，或协商在合同中补充保险条款；
  
• 双方均可通过补充协议完善合同，避免潜在纠纷。
  

如有进一步疑问，欢迎继续向我咨询。