结论：律师在看了卷宗后，即便初步认为认罪可能是较为合适的选择，但在特定情况下仍然可以做无罪辩护。这主要取决于案件的具体证据情况、法律适用以及律师的专业判断。

1. 证据情况是关键

• 证据不足：如果律师在详细审查卷宗后，发现控方提供的证据存在重大瑕疵，如证据收集程序不合法、证据之间存在矛盾无法形成完整证据链、关键证据缺失等，那么律师完全有理由认为被告人无罪，并据此进行无罪辩护。
• 证据充分但存在合理怀疑：即使控方证据看似充分，但如果律师能够提出合理的怀疑，如被告人可能是在被胁迫、误解或精神异常等情况下作出的行为，那么律师也可以基于这些合理怀疑进行无罪辩护。

2. 法律适用与解释

• 法律条文的理解：律师对法律条文的理解可能不同于控方或法官。如果律师认为控方对法律条文的解释或适用存在错误，那么律师可以基于自己对法律条文的正确理解进行无罪辩护。
• 类似案例的参考：律师可以查找并参考类似案例的判决结果，如果发现类似案例中被告人被判无罪，那么律师可以据此提出无罪辩护的论点。

3. 被告人的意愿与利益

• 被告人的选择：最终是否进行无罪辩护，还应考虑被告人的意愿。如果被告人坚持自己无罪，并希望律师进行无罪辩护，那么律师在尊重被告人意愿的前提下，应尽力为其进行无罪辩护。
• 被告人的利益：律师在决定辩护策略时，还应考虑被告人的整体利益。如果无罪辩护虽然难度较大，但一旦成功将给被告人带来极大的利益（如避免长期监禁、维护名誉等），那么律师应权衡利弊后作出决定。

4. 律师的专业判断与策略

• 专业判断：律师作为法律专业人士，应根据自己的专业知识和经验对案件进行全面评估。如果律师认为无罪辩护是可行的且符合被告人的利益，那么即使初步认为认罪可能是较为合适的选择，律师也可以改变策略进行无罪辩护。
• 辩护策略：律师在制定辩护策略时，应综合考虑多种因素，包括案件的具体情况、控方的证据和论点、被告人的意愿和利益等。无罪辩护只是其中一种可能的策略，律师应根据实际情况灵活选择。

建议：如果你或你身边的人正面临刑事案件，且对是否认罪或进行无罪辩护存在疑问，建议直接向我咨询。我会根据案件的具体情况、证据情况以及法律适用等因素，为你提供全面、专业的法律意见和辩护策略。