医疗损害做了司法鉴定后进行调解通常是有益的，但具体效果需结合案件实际情况判断。以下从多个角度分析司法鉴定对调解的作用及调解的益处：

一、司法鉴定对调解的积极作用

1. 明确责任比例
   司法鉴定通过专业分析，能够确定医疗行为是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例（如主要责任、次要责任）。这一结论为调解提供了客观依据，避免双方因责任认定分歧陷入僵局。
   例如：若鉴定认定医疗机构过错参与度为40%，调解时双方可围绕该比例协商赔偿金额，提高效率。

2. 增强调解公信力
   司法鉴定由第三方专业机构出具，其结论具有中立性和权威性。相比单方主张，鉴定意见更易被双方接受，减少对调解结果的质疑，促进协议达成。

3. 为赔偿计算提供依据
   根据《民法典》第一千二百一十八条，医疗机构需按过错比例赔偿患者损失（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。鉴定结论明确责任后，赔偿金额的计算更具可操作性。
   计算公式示例：
   $\( \text{总赔偿额} = \text{实际损失} \times \text{过错参与度} \)$
   若患者实际损失为50万元，过错参与度为40%，则医疗机构需赔偿20万元。

二、调解的益处

1. 节省时间和成本
   诉讼程序通常耗时较长（可能需1-2年），而调解可在鉴定结论出具后快速推进，缩短纠纷解决周期。同时，调解无需支付诉讼费、律师费等额外费用，减轻双方经济负担。

2. 维护医患关系
   调解以协商方式解决争议，避免对抗性诉讼对医患关系的进一步破坏。尤其对需后续治疗的患者，和谐关系有利于治疗延续。

3. 结果灵活可控
   调解协议内容可由双方协商确定，除赔偿外还可约定道歉、改进医疗流程等非金钱条款，满足个性化需求。而诉讼结果受法律严格限制，灵活性较低。

三、需注意的风险及应对

1. 鉴定结论不利时的调解策略
   若鉴定认定医疗机构无责或责任比例较低，患者仍可通过以下途径争取权益：

   • 申请重新鉴定：若鉴定程序违法（如未分析关键病历）或依据不足，可向法院申请重新鉴定。
     
   • 申请鉴定人出庭质询：要求鉴定人就争议点（如因果关系逻辑）当庭说明，揭露矛盾。
     
   • 委托专家辅助人出庭：聘请医学专家驳斥鉴定结论，提供替代性专业意见。

2. 调解协议的履行风险
   调解协议达成后，若一方反悔不履行，另一方可向法院申请强制执行。为降低风险，建议：

   • 在协议中明确违约责任（如逾期付款需支付违约金）；
     
   • 要求医疗机构提供担保（如保证金、抵押物）。

四、结论与建议

司法鉴定为调解提供了客观依据，显著提高调解效率和成功率，同时调解的灵活性、低成本和关系修复功能使其成为医疗纠纷解决的优选方式。但需注意：

1. 若对鉴定结论有异议，应及时通过法律途径（如重新鉴定、质询）争取有利结果；
   
2. 调解协议应明确权利义务，避免履行风险。
   

如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。