针对老公婚内出轨的情况，从法律保障和风险防范的角度，建议优先选择婚内财产协议，而非立遗嘱。以下为具体分析：

1. 婚内财产协议的适用性及优势
   根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产的归属（如分别所有、部分共同所有），该约定对双方具有法律约束力。若配偶出轨，通过婚内财产协议可实现以下目的：

   • 直接约束夫妻财产：明确约定出轨方名下财产（如房产、存款、投资收益）归无过错方所有，或按特定比例分配，形成即时法律约束力。
     
   • 预防未来风险：协议可覆盖婚姻存续期间及离婚时的财产分配规则，避免出轨方通过转移财产损害无过错方利益。
     
   • 证据效力优先：协议需双方签字确认，若涉及出轨事实，可同步固定证据（如悔过书、聊天记录），增强协议合法性。
     

2. 立遗嘱的局限性及风险
   遗嘱仅调整被继承人死亡后的财产分配，无法解决婚姻存续期间的财产权益问题，具体缺陷包括：

   • 时效滞后性：遗嘱生效需满足被继承人死亡条件，无法即时保障无过错方权益。
     
   • 范围受限性：遗嘱仅能处分个人合法财产，若出轨方将财产转移至第三人名下，遗嘱无法追溯。
     
   • 可撤销性：出轨方可能随时修改或撤销遗嘱，导致无过错方预期落空。
     

3. 特殊情形下的补充方案
   若出轨方已存在重大过错（如与他人同居、重婚），无过错方可同步主张：

   • 离婚损害赔偿：根据《民法典》第1091条，出轨行为构成过错，离婚时可要求赔偿。
     
   • 隐藏财产追索：若出轨方转移财产，可通过诉讼要求返还并多分共同财产。
     

行动建议：

1. 优先与出轨方协商签订婚内财产协议，明确财产归属及违约责任（如净身出户条款需符合公序良俗）。
   
2. 若协商不成，可收集出轨证据（如亲密照片、视频、证人证言）为后续离婚诉讼做准备。
   
3. 避免单独依赖遗嘱，可将其作为财产规划的补充工具（如指定无过错方为受益人），但需确保遗嘱内容不违反法律强制性规定。
   

如有进一步疑问或需协助起草协议，可直接向我咨询。