结论上讲，您描述的情况可能涉及多个法律因素，导致法院判决由您一人承担责任，具体原因需结合案件细节分析，但常见原因包括实际控制人认定、合同相对性原则、共同犯罪中的主从犯划分等。以下从不同角度为您详细分析：
1. 实际控制人或隐名股东的认定
- 法律背景：在商业活动中，若您虽非名义上的法人代表或资金接收方，但实际控制公司运营、决策或资金使用，法院可能依据《公司法》及相关司法解释，认定您为实际控制人或隐名股东，从而要求您承担相应责任。
- 案例支撑：例如，在某公司债务纠纷中，法院发现甲虽非法人代表，但长期实际控制公司财务，最终判决甲对公司债务承担连带责任。
- 对您的影响：若您被认定为实际控制人，即使未直接参与资金往来，也可能因对公司行为的实际控制而承担法律责任。
2. 合同相对性原则的突破
- 法律原则：通常情况下，合同责任仅限于合同双方。但若您以个人名义参与合同谈判、签署或履行，或存在表见代理等情形，法院可能突破合同相对性，要求您承担责任。
- 表见代理示例：若您以公司名义对外借款，但未获得公司授权，且相对方有理由相信您有代理权（如您长期代表公司处理类似事务），法院可能认定您构成表见代理，要求您承担还款责任。
- 对您的影响：即使您未直接收取资金，但若因您的行为导致相对方相信您有代表权，您仍可能需承担责任。
3. 共同犯罪中的主从犯划分
- 刑事角度：若您与法人代表共同实施犯罪行为（如诈骗、非法集资等），法院会根据您在犯罪中的作用、地位划分主从犯。若您被认定为主犯，即使未直接收取资金，也可能承担主要责任。
- 法律条款：根据《刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 对您的影响：在刑事案件中，主从犯的划分直接影响量刑，您可能因被认定为主犯而承担更重的刑事责任。
4. 其他可能因素
- 证据问题：若案件中其他被告（如法人代表）提供证据证明您实际参与决策或资金使用，而您无法提供相反证据，法院可能据此认定您需承担责任。
- 法律适用错误：极少数情况下，法院可能因法律适用错误或事实认定不清导致判决不公。此时，您可通过上诉或申请再审等程序维护权益。
建议与行动
- 收集证据：尽快收集与案件相关的所有证据，包括合同、转账记录、沟通记录等，以证明您未直接参与资金往来或未实际控制公司。
- 咨询专业律师：由于案件涉及刑事与民事交叉问题，建议尽快咨询专业律师，分析案件细节，制定辩护策略。
- 考虑上诉或再审：若认为法院判决存在错误，可在法定期限内提起上诉或申请再审，维护自身合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况不同，法院判决的依据也各不相同。您的情况可能涉及上述一种或多种因素，甚至存在其他特殊情况。因此，建议您尽快向我提供案件详细信息，以便我为您进行更精准的法律分析。