在三次起诉离婚且对方缺席的情况下，法院是否判决离婚取决于原告提供的证据是否充分证明夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国民法典》规定的离婚情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与法院判决考量因素
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。具体情形包括：
- 重婚或者与他人同居；
- 实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
- 有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
- 因感情不和分居满二年；
- 其他导致夫妻感情破裂的情形。
此外，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
在三次起诉离婚且对方缺席的情况下，法院的判决将主要基于以下考量因素：
是否符合法定离婚情形：
- 若原告提供了充分的证据（如重婚证据、家庭暴力报警记录及医院诊断证明、分居满两年的相关证据等），证明夫妻感情确已破裂且符合上述法定离婚情形，即使被告缺席，法院也可能依法判决离婚。
- 若原告未能提供足够证据证明夫妻感情破裂，或仅因日常生活中的小摩擦而起诉离婚，法院可能不会判决离婚，尤其是在没有实质性证据证明存在法定离婚事由的情况下。
被告缺席的影响：
- 被告缺席庭审视为放弃答辩权利，法院将根据原告提供的证据和陈述进行审理。若原告的证据和主张达到法律规定的证明标准，法院可能更倾向于支持原告的诉讼请求。
- 然而，法院在判决时仍会保持谨慎，因为离婚案件涉及人身关系的重大变更，需确保判决的公正性和合法性。
二、特殊情况的处理
被告下落不明：
- 若被告下落不明，法院将通过公告送达的方式向被告送达诉讼文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，法院可在查明事实的基础上依法作出缺席判决。但在此情况下，法院同样会严格审查原告提供的证据，以确定夫妻感情是否确已破裂。
被告有明确地址但拒不到庭：
- 对于必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院有权拘传。
- 对于非必须到庭的被告，法院可缺席判决，但判决前会严格审查原告提供的证据。
三、实际操作建议
面对三次起诉离婚且对方缺席的复杂情况，我建议你：
- 充分准备并提交能够证明夫妻感情确已破裂且符合法定离婚情形的证据。这些证据可以包括但不限于家庭暴力报警记录、医院诊断证明、分居满两年的相关证据（如租房合同、分居协议）、对方重婚或同居的有效证据等。
- 注意证据的合法性和关联性。确保所提交的证据是合法取得的，并且与案件事实具有直接关联性。
- 如有需要，可以寻求我的专业帮助。作为专业律师，我可以为你提供更具体的法律建议和帮助，确保诉讼过程的顺利进行。
总结来说，三次起诉离婚且对方缺席时，法院是否判决离婚并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和原告提供的证据。因此，在处理此类案件时，应充分考虑法律规定和实际情况，以确保判决的公正性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。