结论：公司的法定代表人股权过半，对外借款并不直接等同于挪用资金。是否构成挪用资金，需根据借款的具体用途、程序以及是否符合公司章程和法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 股权比例与决策权：

   • 法定代表人股权过半，意味着在公司股东会或董事会的决策中，其可能拥有较大的话语权或控制权。但这并不直接决定其对外借款的行为性质。

2. 挪用资金的定义：

   • 挪用资金通常指的是公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金挪作个人使用或借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动的行为。

3. 对外借款的合法性判断：

   • 借款用途：如果法定代表人对外借款是为了公司的正常经营或发展需要，且借款用途合法合规，那么这种行为通常不会被视为挪用资金。
   • 决策程序：即使法定代表人股权过半，其对外借款也应遵循公司章程和法律规定，如经过股东会或董事会的批准。如果未经合法程序擅自借款，可能构成违规操作，但不一定直接等同于挪用资金。
   • 资金流向：关键在于借款资金是否最终用于了公司，还是被法定代表人个人使用或挪作他用。如果资金被个人使用或用于非法活动，那么可能构成挪用资金。

4. 法律后果：

   • 如果法定代表人的对外借款行为被认定为挪用资金，其可能面临刑事责任，如被追究挪用资金罪的刑事责任。
   • 同时，公司也可能因此遭受经济损失，股东或其他利益相关者可以依法追究法定代表人的民事责任。

建议：

• 完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，明确股东会、董事会和法定代表人的职责和权限，确保决策程序的合法性和透明性。
• 加强内部控制：公司应加强内部控制，对资金的使用和流向进行严格监管，防止资金被挪用或滥用。
• 咨询专业律师：如果公司或股东对法定代表人的对外借款行为存在疑虑或担忧，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，并采取相应的法律措施。

举例：

假设某公司法定代表人股权过半，其未经股东会批准，擅自以公司名义对外借款100万元，并将该资金用于个人投资。在这种情况下，该法定代表人的行为很可能被认定为挪用资金，因为其未经合法程序擅自借款，并将资金用于个人用途。

总之，公司的法定代表人股权过半并不直接决定其对外借款的行为性质。是否构成挪用资金，需根据借款的具体用途、程序以及是否符合公司章程和法律规定来综合判断。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。