关于“上下班途中”的界定，这确实是一个在工伤认定中经常遇到且需要细致分析的问题。以下是我为您详细梳理的关于“上下班途中”的界定标准及相关法律依据：
一、合理时间与合理路线的界定
合理时间：
- 合理时间并不仅仅局限于从工作单位到居住地的直接时间，它还包括了因日常生活需要（如取款、购物、接送孩子等）而稍作停留或绕行的时间。
- 判断时间是否合理，需考虑多种因素，如驾车速度、路况、天气、取款排队时间等，不能仅凭理想状态下的用时来判定。
合理路线：
- 合理路线通常指的是往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍或配偶、父母、子女居住地之间的路线。
- 如果职工因日常生活需要（如取款）而绕行，且该绕行路线符合常理，未明显偏离主要路线，也可视为合理路线。
二、具体情形下的工伤认定
从事日常工作生活所需要的活动：
- 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工在上下班途中，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的，应认定为工伤。
- 例如，职工下班后前往银行取款，再回家途中发生交通事故，若取款行为属于日常生活需要，且路线和时间均合理，则可认定为工伤。
非本人主要责任的交通事故：
- 根据《工伤保险条例》，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。
- “非本人主要责任”的认定应以公安机关交通管理等有关部门出具的法律文书或人民法院的生效裁决为依据。
三、实际操作中的注意事项
及时报警并获取事故认定书：
- 发生交通事故时，应立即报警并等待交通管理部门出具事故认定书，以明确事故责任。
及时向用人单位报告：
- 发生事故后，应及时向用人单位报告情况，并督促用人单位在法定期限内办理工伤认定手续。
保留相关证据：
- 如取款记录、证人证言、卫星图等，这些证据在工伤认定过程中可能起到关键作用。
四、案例分析
以您提供的案例为例，张某下班后前往银行取款，再回家途中发生交通事故。法院在审理时，综合考虑了取款行为是否属于日常生活需要、路线和时间是否合理等因素，最终认定张某的事故伤害属于工伤认定范围。
综上所述，“上下班途中”的界定需综合考虑合理时间、合理路线以及具体情形下的工伤认定标准。在实际操作中，建议职工和用人单位都应了解并遵守相关法律法规，及时保留相关证据，以便在需要时进行工伤认定。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。