结论：两车刮蹭后没有走，对方报警后说车走了，是否算诬告，这取决于实际情况和证据。如果确实存在车辆离开现场的情况，且对方有充分证据证明，则不构成诬告；反之，如果车辆并未离开或对方无法提供充分证据，则可能构成诬告。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诬告的情况
车辆并未离开现场：
- 如果实际上车辆并未离开事故现场，而对方却报警称车辆已经离开，这明显与事实不符。在此情况下，如果对方无法提供充分证据证明车辆确实离开了现场，那么其报警行为可能构成诬告。
对方无法提供充分证据：
- 诬告通常要求行为人故意捏造事实并告发，意图使他人受刑事追究。如果对方报警称车辆离开，但无法提供监控录像、证人证言等充分证据来支持其说法，那么其报警行为可能缺乏事实依据，从而构成诬告。
二、不构成诬告的情况
车辆确实离开了现场：
- 如果车辆在事故后确实离开了现场，无论是因为疏忽、恐慌还是其他原因，对方报警称车辆离开都是基于事实的。在此情况下，即使车辆驾驶人后来返回现场或解释原因，也不改变对方报警时的事实依据，因此不构成诬告。
对方有充分证据证明车辆离开：
- 如果对方能够提供监控录像、证人证言等充分证据证明车辆确实离开了现场，那么其报警行为就是基于事实的，不构成诬告。即使车辆驾驶人后来提出异议或解释原因，也需要以这些证据为依据进行判断。
三、法律建议
保留证据：
- 对于车辆驾驶人而言，如果确实没有离开现场或离开现场有合理原因，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的清白。
积极配合调查：
- 如果交警介入调查，车辆驾驶人应积极配合，如实陈述事故经过和离开现场的原因（如果有的话）。同时，也可以要求对方提供证据来支持其报警说法。
寻求法律帮助：
- 如果车辆驾驶人认为对方的报警行为构成诬告，或者自己在事故处理过程中遇到其他法律问题，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
如果构成诬告：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害他人可能构成诬告陷害罪，将面临刑事追究。但需要注意的是，诬告陷害罪的构成需要满足一定的条件，如故意捏造事实、意图使他人受刑事追究等。
如果不构成诬告：
- 如果对方的报警行为不构成诬告，那么车辆驾驶人可能需要承担相应的交通事故责任。这取决于事故的具体情况和交警的认定结果。
总结：两车刮蹭后没有走，对方报警后说车走了是否算诬告，需要根据实际情况和证据来判断。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。