单行刑法与附属刑法在定义、立法目的、内容特点、法律效力和适用情况等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、定义与表现形式
单行刑法：
- 定义：单行刑法是指国家立法机关为补充或修改刑法典，针对特定犯罪或刑事政策需求而专门颁布的单行规范性法律文件。
- 表现形式：通常以独立的法律文件形式存在，如《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。
附属刑法：
- 定义：附属刑法是在经济、行政等非刑事法律中附带规定的关于犯罪与刑罚的条款。
- 表现形式：这些条款不是独立的刑法文件，而是分散在其他部门法中，如《中华人民共和国环境保护法》中可能包含涉及犯罪和刑罚的条款。
二、立法目的
单行刑法：
- 目的：旨在应对特定时期某类突出的犯罪问题，及时调整刑事政策和刑罚力度，满足社会防控犯罪的需要。例如，当现有刑法规定不足以有效打击新出现的严重危害社会的犯罪行为时，会制定单行刑法。
附属刑法（在我国实践中的理解）：
- 目的：主要目的是配合相关非刑事法律的实施，确保法律体系的完整性和有效性。当违反非刑事法律的行为达到需要动用刑罚手段制裁的程度时，通过相关条款来衔接刑法。
三、内容特点
单行刑法：
- 特点：内容系统且完整，对某类犯罪的构成要件、刑罚种类和幅度等都有详细规定。它可以全面规定犯罪的定罪、量刑等实体内容，也可以补充刑法的总则性问题。
附属刑法（在我国实践中的表现）：
- 特点：内容相对简略，一般只是原则性地规定某种行为构成犯罪时应追究刑事责任，但具体的犯罪构成要件和刑罚适用需参照刑法典的相关规定。
四、法律效力和适用情况
单行刑法：
- 法律效力：具有独立的法律效力，在司法实践中可以直接适用。处理单行刑法所规定的犯罪行为时，直接依据其条文进行定罪量刑。
- 适用情况：当出现单行刑法所规定的犯罪行为时，司法机关应直接依据单行刑法的规定进行裁判。
附属刑法（在我国的实际情况）：
- 法律效力：不具有独立的适用价值，必须依附于刑法典才能适用。对于相关条款规定的犯罪行为，需结合刑法典的具体条文来确定犯罪构成和刑罚。
- 适用情况：在处理违反非刑事法律且构成犯罪的行为时，司法机关需同时参照附属刑法条款和刑法典的相关规定进行裁判。
五、实例对比
单行刑法实例：以《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》为例，该决定明确规定了骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇等犯罪行为的构成要件、刑罚幅度等内容，是对刑法典中相关规定的补充和修改。在司法实践中，对于这类犯罪行为，司法机关可以直接依据该决定进行定罪量刑。
附属刑法实例：以《中华人民共和国环境保护法》中的相关条款为例，该法可能规定了对严重污染环境行为的刑事责任。然而，这些条款只是原则性地规定了犯罪行为和刑事责任，具体的犯罪构成要件和刑罚适用需参照刑法典的相关规定。在司法实践中，对于这类犯罪行为，司法机关需结合环境保护法和刑法典的相关规定进行裁判。
总结：单行刑法与附属刑法在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应准确区分二者，并依据各自的特点和法律规定进行适用，以确保法律的正确实施和公正裁判。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。