分居期间换掉房门钥匙的行为，其性质需根据具体情况来判断，可能涉及合法自保、侵权或违法行为。以下是对此问题的详细分析：
合法自保行为：
- 如果换锁的一方是为了保护自己的个人安全或财产安全，且该房屋是其个人所有或租赁，且分居协议或法院判决中未明确禁止换锁，那么这种行为可能被视为合法自保。例如，在分居期间，若一方担心另一方未经允许进入房屋，可能对其人身安全或财产造成威胁，此时换锁可以视为一种合理的防范措施。
侵权行为：
- 如果房屋是夫妻共同财产，且分居期间双方并未就房屋的使用达成明确协议，那么一方擅自换锁可能构成对另一方居住权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产有平等的处理权。因此，在未征得对方同意的情况下，擅自换锁可能侵犯了对方的合法权益。
- 此外，如果换锁行为导致另一方无法正常使用房屋，造成经济损失或精神损害，换锁方还可能需承担赔偿责任。
违法行为：
- 在某些极端情况下，如果换锁行为伴随着其他违法行为，如非法侵入住宅、故意毁坏财物等，那么这种行为就可能构成犯罪。例如，如果一方在换锁后，未经允许强行进入房屋，或者故意破坏房屋内的财物，就可能触犯刑法中的相关规定。
法律建议：
- 在分居期间，如果双方对房屋的使用存在争议，建议通过协商或法律途径解决，避免采取擅自换锁等可能引发法律纠纷的行为。
- 如果确实需要换锁，建议先与对方沟通并达成一致意见，或者通过法院判决来确定房屋的使用权，以确保换锁行为的合法性。
- 如果换锁行为已经引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。
可能后果：
- 如果换锁行为被认定为合法自保，那么换锁方通常无需承担法律责任。
- 如果换锁行为被认定为侵权行为，换锁方可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
- 如果换锁行为被认定为违法行为，换锁方可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等，并需承担相应的民事责任。
总之，分居期间换掉房门钥匙的行为性质复杂，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。