结论：法院判决的父母贷款，一般情况下与孩子无关，但在特定情况下，孩子可能需要承担一定的责任或面临一定的影响。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款性质与责任主体：

   • 贷款是父母作为借款人，与银行或其他金融机构签订的借款合同。根据合同的相对性原则，合同的权利义务仅对合同双方（即父母和贷款机构）产生约束力。因此，在一般情况下，父母的贷款与孩子无关，孩子不需要承担还款责任。

2. 孩子作为共同借款人或担保人的情况：

   • 如果孩子在贷款合同中作为共同借款人或担保人签字，那么孩子就需要对贷款承担还款责任或担保责任。这意味着，如果父母无法按时还款，贷款机构有权要求孩子承担还款义务或履行担保责任。在这种情况下，父母的贷款就与孩子直接相关了。

3. 父母贷款用于孩子教育或生活的情况：

   • 即使孩子没有在贷款合同上签字，但如果父母贷款的目的是为了孩子的教育或生活费用，且孩子实际享受了这些贷款带来的利益（如接受了教育、使用了贷款购买的物品等），那么从道德和伦理的角度来看，孩子可能在一定程度上有义务协助父母还款。然而，这并不构成法律上的还款责任，除非有明确的法律规定或合同约定。

4. 父母去世后的债务继承问题：

   • 如果父母去世后留下未偿还的贷款，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女作为继承人，在继承父母遗产的同时，也需要承担父母遗留的债务（以遗产实际价值为限）。这意味着，在这种情况下，孩子可能需要用继承的遗产来偿还父母的贷款。但如果孩子放弃继承父母的遗产，则无需承担还款责任。

法律建议：

• 对于父母贷款的问题，孩子应首先了解自己在贷款合同中的地位和责任。如果孩子没有作为共同借款人或担保人签字，且没有享受贷款带来的直接利益，那么一般情况下无需承担还款责任。
• 如果孩子确实需要协助父母还款或面临债务继承的问题，建议咨询专业律师以了解具体的法律义务和权利，以及可能的解决方案和风险防范措施。

可能的影响：

• 即使孩子不需要承担法律上的还款责任，父母的贷款问题也可能对孩子产生一定的影响。例如，如果父母因无法还款而被列入失信被执行人名单，这可能会影响孩子的信用记录（在特定情况下，如孩子作为共同借款人或担保人时）或社会声誉。因此，孩子应关注父母的贷款情况，并在必要时提供适当的帮助和支持。