机动车撞人并不都属于无过错侵权，但在特定情形下适用无过错责任原则。以下是对此问题的详细分析：
一、无过错责任原则的适用情形
机动车与非机动车驾驶人、行人之间的事故：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及相关规定，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。这意味着，在此类事故中，无论机动车驾驶人是否存在过错，只要非机动车驾驶人或行人无过错，机动车一方均需承担赔偿责任。
- 即便机动车一方没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方也需承担不超过百分之十的赔偿责任。这一规定体现了法律对行人这一相对弱势群体的特殊保护。
机动车一方的推定过错：
- 如果机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，且事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
- 若非机动车驾驶人、行人并非故意，而机动车一方无法证明自身无过错（如无法提供有效证据证明对方存在过错或己方已采取合理避让措施等），则通常会被推定为有过错，需承担相应的赔偿责任。
二、无过错责任原则的例外与补充
过错相抵原则：
- 虽然机动车致人损害在某些情形下适用无过错责任原则，但如果被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这体现了过错相抵原则在无过错责任原则中的适用。例如，行人闯红灯导致与机动车发生碰撞，行人自身需承担一定责任，从而相应减轻机动车方的赔偿义务。
法定免责事由：
- 如果交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，如行人故意碰瓷等极端行为，机动车一方则无需承担任何赔偿责任。这是法律对恶意行为的明确否定，也是维护社会公平正义的体现。
机动车所有人与使用人分离的情况：
- 当机动车的所有人与使用人不是同一人时，如因租赁、借用等情形发生交通事故，属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人若对损害的发生有过错（如未定期保养、明知驾驶者无驾照仍出借等），也需承担相应的赔偿责任。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设一辆机动车在正常行驶过程中，突然有一名行人闯红灯横穿马路，机动车驾驶人虽已采取紧急制动措施，但仍与行人发生碰撞。在此情况下，如果行人没有过错（如非故意闯红灯且无法预见机动车的到来），则机动车一方需承担赔偿责任。但如果行人存在过错（如故意闯红灯或明知机动车即将到来仍强行横穿），则机动车一方的赔偿责任会相应减轻或免除。
- 法律建议：对于机动车驾驶人来说，应时刻保持警惕，确保行车安全，遵守交通规则，以减少交通事故的发生。同时，建议购买足够的机动车保险，以在发生事故时能够得到充分的保障。对于行人来说，也应遵守交通规则，不得故意制造事故以谋取不当利益。
综上所述，机动车撞人并不都属于无过错侵权，但在特定情形下适用无过错责任原则。在处理此类案件时，应充分考虑各方当事人的过错程度、损害后果以及法律规定等因素，确保公正、合理地确定赔偿责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。