结论：监管机锁机后是否还需支付逾期费，需分情况讨论，主要取决于合同约定、锁机原因及法律规定。以下分情况详细说明：

1. 若锁机是因用户逾期违约导致，且合同明确约定锁机后仍需支付逾期费
   根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若合同中明确约定“即使设备被锁，用户仍需按日支付逾期费”，则用户需继续支付。例如，融资租赁合同中常约定“承租人逾期支付租金，出租人有权锁机，且逾期费持续计算至实际付清之日”，此时用户需按约履行。
   建议：立即查看合同条款，确认锁机与逾期费的关联性；若合同无明确约定，可主张锁机后不应继续计费。

2. 若锁机是因监管机构要求（如设备存在安全隐患、违法使用等），与用户逾期无关
   此时锁机属于第三方行政行为，与用户和出借方/销售方的合同关系无直接关联。若合同未约定“监管锁机需支付逾期费”，则用户无需支付。例如，手机因涉嫌诈骗被公安机关锁机，用户与运营商的分期合同中未约定此类情形下的费用，则运营商无权要求支付逾期费。
   建议：要求出借方/销售方提供锁机的合法依据（如监管部门通知），若无法提供，可拒绝支付逾期费。

3. 若锁机后出借方/销售方已通过其他方式弥补损失（如收回设备、处置抵押物等）
   根据《民法典》第五百八十四条，违约损失赔偿应以实际损失为限。若出借方已通过收回设备等方式覆盖了逾期损失（如设备残值高于逾期本金），则用户无需再支付逾期费。例如，汽车融资租赁中，承租人逾期后车辆被收回并拍卖，拍卖款已覆盖欠款，则承租人无需支付后续逾期费。
   建议：要求出借方提供损失计算明细，若已弥补损失，可主张终止逾期费计收。

行动建议：

• 第一步：核对合同，明确锁机与逾期费的约定条款；
  
• 第二步：收集证据，如锁机通知、监管部门文件、设备处置记录等；
  
• 第三步：协商或诉讼，若出借方主张不合理，可先协商减免，协商不成可向法院起诉主张权利。
  

如有进一步细节（如合同类型、锁机原因等），可随时补充说明，我会为您具体分析。