结论：监管机逾期2天是否要紧，这主要取决于具体的监管规定、合同条款以及逾期可能带来的后果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 监管规定角度：

   • 如果监管机构或相关法律法规对逾期有明确的处罚规定，那么逾期2天可能会触发相应的处罚机制，如罚款、警告等。这种情况下，逾期显然是要紧的。
   • 如果监管规定中并未明确逾期2天的具体后果，或者对短期逾期有宽容处理的规定，那么逾期2天可能不会带来严重的法律后果。但即便如此，也建议尽快与监管机构沟通，说明情况并寻求指导。

2. 合同条款角度：

   • 如果逾期涉及的是合同中的义务履行，那么需要仔细审查合同条款。合同中可能规定了逾期的违约金、赔偿金或解除合同等后果。即使逾期时间只有2天，也可能根据合同条款需要承担相应的责任。
   • 如果合同中没有明确规定逾期2天的后果，或者规定相对宽松，那么逾期可能不会直接导致严重的合同纠纷。但同样，及时与合同相对方沟通并说明情况是非常重要的。

3. 实际后果角度：

   • 逾期可能带来的实际后果也是判断其是否要紧的重要因素。例如，如果逾期导致监管机构无法及时获取必要的信息或数据，进而影响了其决策或监管效果，那么逾期2天可能被视为较为严重的问题。
   • 如果逾期并未对监管机构或合同相对方造成实质性的影响或损失，那么逾期2天可能不会被视为特别严重的问题。但即便如此，也不应忽视逾期的存在，而应尽快采取措施加以纠正。

建议：

• 无论逾期是否要紧，都建议尽快与监管机构或合同相对方取得联系，说明逾期的原因和情况，并寻求他们的理解和指导。
• 如果逾期确实带来了不良后果或可能面临处罚，应积极配合监管机构或合同相对方的要求，采取补救措施以减轻或消除不良影响。
• 在未来的业务操作中，应更加注意时间管理和合规性，避免类似逾期的再次发生。

法律背景：

• 逾期行为可能涉及《合同法》、《行政处罚法》等相关法律法规的规定。具体法律后果需根据逾期行为的性质、情节以及相关法律法规的具体规定来判断。

如果你有更具体的监管机构、合同条款或逾期后果等信息，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。