借据第三联不盖章，其有效性需根据具体情况及借据的整体形式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 借据的联次与盖章要求：

   • 借据通常分为多联，如第一联为存根联，第二联为借款人联，第三联可能为出借人联或其他用途联。各联次的用途和法律效力可能因借据的具体设计而有所不同。
   • 盖章是确认借据真实性和有效性的重要方式之一，但并非所有联次都必须盖章才具有法律效力。关键在于借据的整体形式是否符合法律要求，以及各联次之间的关联性和一致性。

2. 第三联不盖章的法律后果：

   • 如果借据的其他联次（如借款人联）已经盖章确认，且第三联的内容与其他联次一致，那么第三联不盖章可能不会影响借据的整体法律效力。因为借据的法律效力主要取决于其内容的真实性和合法性，以及借款人和出借人之间的真实意思表示。
   • 然而，如果第三联是出借人联或具有其他重要用途，且该联次未盖章可能导致借据在形式上存在瑕疵，进而可能影响其作为证据的证明力。在诉讼或仲裁中，如果借据的形式存在瑕疵，可能需要其他证据来佐证其真实性。

3. 建议与注意事项：

   • 为了确保借据的法律效力，建议在所有联次上均加盖公章或私章（如果是个人借款），以确认借据的真实性和有效性。
   • 如果借据的第三联确实未盖章，但其他联次已经盖章且内容一致，可以保留其他联次作为证据，并在必要时提供其他佐证材料来证明借据的真实性。
   • 在签订借据时，应仔细阅读借据的条款和内容，确保各联次之间的关联性和一致性，避免出现形式上的瑕疵或漏洞。

总结来说，借据第三联不盖章并不一定导致借据无效，但可能影响其作为证据的证明力。为了确保借据的法律效力，建议在所有联次上均加盖公章或私章。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。