结论前置：若肇事者提出鉴定因果关系和参与度，您可以从鉴定程序合法性、鉴定材料真实性完整性、鉴定机构及人员资质、鉴定结论合理性等角度进行反驳或提出异议。

详细分析：

1. 鉴定程序合法性：

   • 首先，要审查鉴定程序是否合法。根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定应当遵循法定程序，包括委托、受理、实施、出具鉴定意见等环节。如果肇事者提出的鉴定在程序上存在瑕疵，如未经过合法委托、未按照法定程序进行等，您可以提出异议，要求重新鉴定或不予采信该鉴定结论。

2. 鉴定材料真实性完整性：

   • 鉴定结论的准确性依赖于鉴定材料的真实性和完整性。如果肇事者提供的鉴定材料存在伪造、篡改或遗漏关键信息等情况，那么鉴定结论的可靠性将受到严重影响。您可以要求肇事者提供完整的、真实的鉴定材料，并对材料的真实性进行核实。如果发现材料存在问题，可以提出异议，要求重新鉴定或不予采信该鉴定结论。

3. 鉴定机构及人员资质：

   • 鉴定机构和鉴定人员的资质也是影响鉴定结论的重要因素。根据相关规定，从事司法鉴定的机构和人员必须具备相应的资质和条件。如果肇事者选择的鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质，或者存在违规行为，那么鉴定结论的合法性将受到质疑。您可以要求肇事者提供鉴定机构和鉴定人员的资质证明，并对资质进行核实。如果发现资质存在问题，可以提出异议，要求重新鉴定或不予采信该鉴定结论。

4. 鉴定结论合理性：

   • 最后，要审查鉴定结论的合理性。鉴定结论应当基于科学、客观、公正的原则得出，如果鉴定结论与事实不符、逻辑混乱或存在明显错误，那么其可靠性将受到严重影响。您可以对鉴定结论进行仔细分析，提出合理的质疑和反驳意见。如果认为鉴定结论不合理，可以要求重新鉴定或不予采信该鉴定结论。

实际操作建议：

• 在面对肇事者提出的鉴定因果关系和参与度时，您应当保持冷静，仔细审查鉴定程序、材料、机构及人员资质和结论合理性等方面。
• 如果发现存在问题或疑点，及时提出异议，并要求肇事者提供进一步的解释或证据。
• 必要时，您可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您对肇事者提出的鉴定结论有异议，并且无法通过协商解决，您可以考虑向法院提出重新鉴定的申请，或者要求法院不予采信该鉴定结论。
• 在整个过程中，保持与肇事者、保险公司和法院的沟通，确保您的权益得到充分保障。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。