结论：公司并非完全不怕仲裁，而是相对于仲裁，公司可能更担忧诉讼带来的后果。这主要是因为诉讼在法律程序、成本、执行力度以及社会影响等方面，通常比仲裁更为严格和广泛。以下是对这一现象的详细分析：

1. 法律程序与审理机制差异

   • 仲裁：劳动仲裁属于准司法性质的争议解决方式，程序相对简便快捷，注重调解，旨在快速化解劳动纠纷。仲裁委员会是民间裁决机构，其裁决虽具法律效力，但执行力度可能受限，若单位拒不履行，劳动者需向法院申请强制执行。
   • 诉讼：诉讼是正式的司法程序，由人民法院负责审理，程序更为严格和复杂，包括一审、二审等阶段，确保案件得到全面审查。法院判决具有终局性和强制执行力，败诉方需承担全部法律责任，且可通过强制执行保障实施。

2. 成本与风险对比

   • 仲裁成本：仲裁费用较低，时间成本也相对较低，一般能在较短时间内结案。然而，仲裁裁决的专业性和针对性强，仲裁员具有丰富的劳动法律知识和实践经验，公司难以通过法律技巧规避责任。举证责任倒置也是公司需要特别注意的一点，若无法提供充分证据，将承担不利后果。
   • 诉讼成本：诉讼费用较高，包括诉讼费、律师费等，时间成本显著增加，可能持续数月甚至数年。诉讼过程中可能涉及的证据鉴定、调查取证等环节进一步增加了成本和不确定性。败诉方需承担全部法律责任，包括赔偿损失、支付违约金等，风险更大。

3. 执行力度与社会影响

   • 仲裁执行：仲裁裁决书虽具法律效力，但执行力度可能受限。若单位拒不履行，劳动者需向法院申请强制执行，这增加了执行的难度和时间成本。
   • 诉讼执行：法院判决书具有强制执行力，法院可采取查封、扣押、拍卖等措施保障判决实施。单位若拒不执行，将面临信用受损、罚款、拘留等严重后果。此外，诉讼结果公开透明，可能对单位声誉造成负面影响，影响公司的商业合作关系和市场信誉。

综合建议： 在劳动争议处理中，公司应秉持诚信、公正的原则，积极与员工协商解决争议。同时，公司应建立健全的劳动管理制度，规范用工行为，以减少劳动争议的发生。当面临员工提起的仲裁或诉讼时，公司应冷静应对，及时分析争议焦点，制定合理的应对策略。例如，对于事实清楚、争议不大的案件，可以考虑通过仲裁快速解决；对于争议复杂、涉及金额较大的案件，则应做好诉讼准备，积极应诉，以维护公司的合法权益和良好形象。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。