事故调查结束的标志通常是相关调查主体完成法定调查程序，并出具正式的调查报告，这表明调查在程序和实体上均已终结。具体来说，可以从以下几个角度来理解事故调查的结束：

1. 程序终结角度：

   • 调查主体（如政府部门、专门的事故调查组等）会按照法定的程序和步骤进行调查，这包括现场勘查、证据收集、证人询问、技术鉴定等环节。
   • 当这些程序全部完成，且调查主体认为已经掌握了足够的信息来形成调查结论时，调查程序即告终结。

2. 实体终结角度：

   • 实体终结指的是调查主体基于收集到的证据和信息，对事故的原因、性质、责任等进行了全面的分析和判断，并形成了正式的调查报告。
   • 调查报告通常会详细阐述事故的经过、原因、责任划分以及改进措施等，是调查实体终结的重要标志。

3. 法律效果角度：

   • 事故调查的结束还意味着相关法律责任的确定和追究程序的启动（如果需要的话）。调查报告可能会作为后续行政处罚、刑事诉讼或民事赔偿等法律程序的重要依据。
   • 一旦调查结束并出具了调查报告，相关当事人就需要根据报告的内容来承担相应的法律责任或进行后续的维权行动。

4. 特殊情况处理：

   • 在某些复杂或重大事故中，调查可能会因为需要进一步的技术鉴定、专家论证或跨部门协调等原因而延长。但即便如此，当所有必要的调查工作都已完成，且调查主体认为已经能够形成全面、准确的调查结论时，调查仍然会宣告结束。
   • 另外，如果调查过程中发现新的证据或线索，且这些证据或线索对事故的原因、性质或责任划分有重大影响，调查主体可能会重新启动调查程序。但这并不改变原调查在特定时间点上的“结束”状态，只是说明调查工作可能因新情况而需要继续进行。

总结来说，事故调查的结束是一个综合判断的过程，它涉及程序、实体和法律效果等多个方面。当调查主体完成所有法定调查程序，并基于收集到的证据和信息形成了正式的调查报告时，可以认为事故调查已经结束。如果你对事故调查的具体流程或法律责任等方面有进一步的疑问，可以直接向我咨询。