结论：是否需要承担责任，不能一概而论，需要结合具体情况来判断是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
从过错角度分析
- 无过错情况
- 如果在喝酒过程中，你没有对对方进行劝酒、逼酒等不当行为，且在发现对方难受后，及时、合理地采取了送医措施，尽到了合理的救助义务。例如，在对方出现不适时，立即拨打急救电话，并按照急救人员的指示进行初步的救助，如让对方保持合适的体位等，然后迅速将其送往医院。在这种情况下，一般认为你没有过错，不需要承担责任。因为从法律上讲，你没有实施侵害对方生命健康权的行为，也没有违反法律规定的义务。
- 存在过错情况
- 劝酒行为：如果你在喝酒时对对方进行了劝酒、逼酒等行为，导致对方饮酒过量。比如，明知对方身体不适或者已经表示不能再喝，仍然不断劝酒，使得对方身体承受了超出其承受能力的酒精量，进而引发身体不适甚至死亡。这种情况下，你的劝酒行为与对方的死亡结果之间可能存在一定的因果关系，你可能需要承担相应的过错责任。
- 未尽救助义务：在对方难受后，你没有及时送医或者送医过程中存在延误等情况。例如，发现对方难受后，没有立即采取行动，而是拖延了一段时间才送医，或者在选择送医的交通方式上不合理，导致错过了最佳的抢救时机。这种情况下，你可能因未尽到合理的救助义务而需要承担责任。
从因果关系角度分析
- 因果关系不成立
- 即使你存在上述可能被认定为过错的行为，但如果对方的死亡是由于其自身身体原因导致的，且该身体原因与你的行为之间没有直接的因果关系。比如，对方本身患有严重的心脏病，喝酒只是一个诱发因素，但即使不喝酒，在当时的身体状况下也可能突发疾病导致死亡。在这种情况下，你的行为与对方的死亡结果之间的因果关系可能被认定不成立，你不需要承担责任。
- 因果关系成立
- 如果经过专业的鉴定或者根据一般的社会经验和医学常识，能够认定你的过错行为与对方的死亡结果之间存在直接的因果关系。例如，由于你的劝酒行为导致对方酒精中毒，而酒精中毒是导致其死亡的主要原因，那么你就需要为对方的死亡承担相应的责任。
责任承担方式
如果最终认定你需要承担责任，可能承担的责任方式包括民事赔偿责任。赔偿的范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。具体的赔偿数额需要根据当地的经济发展水平、对方的实际情况等因素来确定。计算公式如下（以死亡赔偿金为例）：
[死亡赔偿金 = 上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×赔偿年限]
赔偿年限根据受害人的年龄等因素确定，一般以20年为基准，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
建议：如果遇到此类情况，建议保留好相关的证据，如喝酒时的在场人员证言、送医的相关记录等，以便在需要时证明自己的行为情况。如果对责任认定存在疑问或者与对方家属产生纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。