并非所有杀人犯都会被判处死刑，判决结果取决于具体的案情和多种法律及社会考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 罪行情节差异：根据《中华人民共和国刑法》，故意杀人罪的刑罚范围广泛，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。例如，防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。再如，激情杀人，特别是在长期遭受家庭暴力等严重刺激后实施的杀人行为，相较于预谋已久的杀人行为，其主观恶性也较小，法院在量刑时会予以考虑。
   • 犯罪形态：犯罪未遂、中止相较于犯罪既遂，其社会危害后果较小。根据法律规定，这两种形态的犯罪可以从轻或减轻处罚，因此被判处死刑的可能性也相应降低。

2. 犯罪主体特征

   • 年龄与精神状态：法律对特定群体有特殊保护。例如，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑。同时，对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响。
   • 老年人宽宥政策：审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这体现了法律对老年人的宽容态度。

3. 从轻、减轻处罚情节

   • 自首与立功：如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。例如，犯罪嫌疑人如有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件、协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人等立功表现，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
   • 民事赔偿与家属谅解：虽然不能直接免除刑事责任，但积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，可以作为酌定从轻情节予以考虑。这有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。

4. 证据和程序合法性

   • 证据充分性：案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
   • 程序合法性：刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果。

5. 社会价值与刑罚目的

   • 刑罚的教育改造功能：刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚（如无期徒刑或有期徒刑）有助于实现刑罚的教育改造功能。
   • 社会效果与公众认知：司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。

举例说明：

• 假设某案件中，被告人因长期遭受家庭暴力，在极度愤怒和恐惧下杀死了施暴者。此情况下，被告人的主观恶性相对较小，且存在激情杀人的情节，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，不判处死刑。
• 另一案件中，被告人是未成年人，因一时冲动杀死了他人。根据法律规定，未成年人不适用死刑，因此法院不会判处其死刑。

综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。