在二审中，一般情况下不能提出管辖权异议。这一结论主要基于法律明确规定及诉讼程序的效率与公正性考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定及一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在被告收到起诉状副本之日起十五日内提出，即在提交答辩状期间提出。这一规定旨在确保诉讼程序的有序进行，防止当事人通过后期随意提出管辖权异议来拖延诉讼进程。通常情况下，如果法院在受理案件前发现管辖错误，应当直接移送有管辖权的人民法院；受理后才发现的，也应将案件移送给有管辖权的人民法院，此时并不通过提出管辖权异议的方式处理。
二、二审中提出管辖权异议的不合理性
- 违反法律规定：法律明确规定管辖权异议应在提交答辩状期间提出，二审阶段已经超出了这一法定期间，因此在此阶段提出管辖权异议不符合法律规定。
- 浪费司法资源：如果允许在二审阶段提出管辖权异议，可能会导致案件在不同法院之间反复移送，增加诉讼成本和时间消耗，浪费有限的司法资源。
- 影响诉讼效率：二审阶段的主要任务是审理案件的实体问题，而非程序性问题如管辖权异议。如果在二审阶段处理管辖权异议，可能会打断正常的诉讼进程，影响诉讼效率。
- 损害司法权威：如果允许在二审阶段随意提出管辖权异议，可能会破坏司法的稳定性和权威性，使当事人对司法制度产生不信任感。
三、特殊情况及例外考虑
尽管原则上二审中不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，法院仍可能对管辖权问题进行审查和处理：
违反级别管辖和专属管辖：
- 如果一审法院存在严重违反级别管辖或专属管辖规定的情形，且该错误可能影响案件的公正审理和司法秩序，二审法院有权对管辖权问题进行审查。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，却由基层人民法院进行了一审审理，且此错误对当事人的诉讼权利产生了实质性影响。在这种情况下，二审法院可能会裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。
有新的事实和理由：
- 在二审期间，如果出现了新的、足以影响管辖权认定的事实和理由，例如一审结束后发现了新的证据，证明案件的性质、当事人的住所地等与管辖权相关的因素发生了重大变化，当事人可以向二审法院提出相关诉求。二审法院会根据具体情况进行审查判断，并可能据此作出相应的裁定。
四、实际操作与建议
- 及时提出异议：当事人在参与诉讼过程中，应密切关注管辖权问题，并在一审规定的期限内提出异议。这是保障自身权益的重要途径。
- 了解法律后果：若未在一审期间提出管辖权异议，将可能影响后续诉讼程序的进行和自身权益的保护。因此，当事人应充分了解法律规定和诉讼程序的要求。
- 咨询法律专业人士：在处理管辖权问题时，由于具体的司法实践可能会有差异，当事人最好咨询法律专业人士，如我，以获取最准确的法律建议和指导。
综上所述，二审中一般不能提出管辖权异议，但存在特殊情况和例外考虑。当事人在参与诉讼时应及时关注并提出管辖权异议，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。