关于您提出的“普通程序必须三个人审吗”这一问题，我可以为您详细解答。

首先，需要明确的是，普通程序并不总是需要由三个人组成合议庭进行审理。这一规定主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款。根据该法第四十条第二款的规定，对于基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，是可以由审判员一人适用普通程序独任审理的。

这一规定实际上是对传统普通程序审理方式的一种灵活调整。在以往，普通程序案件通常需要由三人组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。然而，随着司法实践的发展和司法资源的优化配置需求，对于一些事实清楚、权利义务关系明确的案件，允许由一名审判员独任审理，以提高审判效率，降低当事人的诉讼成本。

当然，这并不意味着所有普通程序案件都可以由一人独任审理。对于一些重大、复杂、疑难的案件，或者涉及多个法律关系、需要多部门联合执法的案件，仍然需要由合议庭进行审理，以确保审判的公正性和准确性。

此外，我还想补充一点，虽然行政执法案件的审查制度与民事诉讼的审理程序有所不同，但在行政执法领域，也存在类似的对案件进行分级审核、集体审查等制度，以确保行政执法的合法性和合理性。不过，这并不影响民事诉讼中普通程序可以独任审理的规定。

综上所述，普通程序并不总是需要由三个人组成合议庭进行审理，对于一些基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，是可以由审判员一人适用普通程序独任审理的。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。