结论：在狗咬伤入室小偷的情况下，狗主人是否需要赔钱，需根据小偷的行为性质及狗主人的过错程度综合判断，一般分为以下两种情况：
小偷行为构成非法侵入住宅罪或盗窃罪，且狗主人无过错
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”若小偷非法侵入住宅或实施盗窃行为，属于故意引发损害的情形，且狗主人对狗的管理无过错（如狗未脱离控制、无主动攻击行为等），则狗主人可不承担赔偿责任。
- 案例支撑：司法实践中，法院通常认定小偷的非法行为构成重大过失，狗主人无需赔偿。例如，某案中小偷翻墙入室盗窃，被狗咬伤，法院判决狗主人不承担责任。
狗主人存在过错（如未尽管理义务）
- 法律分析：若狗主人未对狗采取必要的安全措施（如未拴绳、未关笼子），导致狗主动攻击小偷，即使小偷行为违法，狗主人仍可能因过错承担部分赔偿责任。此时需根据双方过错程度划分责任比例。
- 责任划分：根据《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”若小偷过错较大（如持凶器盗窃），狗主人责任可能减轻；若狗主人过错明显（如狗长期散养），则可能承担主要责任。
法律建议：
- 狗主人：应确保狗处于可控状态（如拴绳、关笼子），避免因管理疏忽引发纠纷。若发生咬伤事件，立即报警并保留现场证据（如监控录像），以证明自身无过错。
- 小偷：非法侵入住宅或盗窃行为本身违法，若因此受伤，难以通过法律途径主张赔偿。若狗主人存在过错，可尝试协商或诉讼，但需承担举证责任。
风险提示：司法实践中，法院会综合考量双方行为性质、过错程度及因果关系，最终判决可能因个案差异而有所不同。建议双方在纠纷发生后及时咨询专业律师，通过合法途径解决争议。