名义贷款人并不能因为银行工作人员参与借名贷款并设计贷款合同就完全免责。以下从几个角度详细分析：

1. 合同效力角度：

   • 借名贷款所涉及的借款合同，若存在欺诈、胁迫等情形，名义贷款人可能主张合同无效。但合同无效并不意味着名义贷款人可以完全免责，因为合同无效后，根据《民法典》的相关规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，名义贷款人可能需要返还贷款本金及利息，并可能承担一定的赔偿责任。
   • 若名义贷款人明知是借名贷款而参与，或者与银行工作人员恶意串通，那么名义贷款人不仅不能免责，还可能因共同侵权或共同违法而承担更重的法律责任。

2. 民事责任角度：

   • 名义贷款人作为合同上的借款人，银行有权要求其承担还款责任。即使名义贷款人并非实际用款人，但基于合同的相对性原则，银行通常只会向合同上的借款人追偿。
   • 如果名义贷款人能够证明自己并未实际使用贷款，且银行工作人员存在过错，名义贷款人在承担还款责任后，有权向实际用款人或银行工作人员追偿。但这并不意味着名义贷款人可以完全免责，因为其仍需先承担还款责任，再通过法律途径追偿。

3. 刑事责任角度：

   • 如果借名贷款行为构成犯罪，如骗取贷款罪、违法发放贷款罪等，名义贷款人若参与其中，可能作为共犯被追究刑事责任。刑事责任的承担并不取决于名义贷款人是否实际使用贷款，而是取决于其是否参与了犯罪行为。
   • 即使名义贷款人未直接参与犯罪行为，但如果其明知是借名贷款而提供帮助或协助，也可能构成共同犯罪或帮助犯，从而承担刑事责任。

4. 实际操作与风险防范角度：

   • 对于名义贷款人而言，应谨慎对待借名贷款行为，避免因一时疏忽或贪图小利而陷入法律纠纷。如果确实需要为他人提供名义贷款，应充分了解贷款用途、还款能力等情况，并要求实际用款人提供充分的担保或保证。
   • 对于银行而言，应加强贷款审核流程，确保贷款发放给真实的借款人，并用于合法的用途。同时，加强对银行工作人员的培训和监管，提高其法律意识，防止其参与或协助借名贷款等违法违规行为。

建议：

• 如果您作为名义贷款人已经卷入了借名贷款纠纷，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和权利，并寻求合适的法律途径解决问题。
• 如果您作为银行或实际用款人，也应重视借名贷款行为的法律风险，避免因此引发不必要的法律纠纷和损失。

在处理此类复杂法律问题时，务必保持谨慎和理性，确保自己的合法权益得到有效维护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。