结论：公司被告时，法人出席并不排除律师代理的必要性，两者并不冲突，且在很多情况下，律师代理是更为推荐的选择。

分析说明：

1. 法人出席的义务与角色：

   • 作为公司的法定代表人，法人有义务代表公司参与诉讼活动，这是其法定职责之一。
   • 法人出席可以亲自陈述公司的情况、立场和证据，对案件的进展和结果有直接影响。

2. 律师代理的必要性：

   • 专业性：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更准确地理解法律条款，把握案件的关键点，为公司提供更有效的法律辩护。
   • 策略性：律师能够根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，包括证据的收集、整理、提交，以及庭审中的辩论技巧等。
   • 减轻负担：法人作为公司管理者，可能并不具备专业的法律知识，且日常事务繁忙。律师代理可以减轻法人的负担，使其能够更专注于公司的经营管理。
   • 风险防控：律师能够提前识别案件中的潜在风险，并采取相应的措施进行防控，降低公司因诉讼而遭受的损失。

3. 法人出席与律师代理的结合：

   • 在实际诉讼中，法人出席和律师代理并不是互斥的。法人可以亲自出席庭审，同时委托律师作为代理人进行法律辩护。
   • 这种方式既保证了法人对公司情况的直接陈述，又充分利用了律师的专业性和经验，提高了诉讼的效率和效果。

特殊场景：

• 如果案件涉及复杂的法律问题或大量的证据材料，仅凭法人个人的力量可能难以应对。此时，律师代理的必要性就更加凸显。
• 如果法人对法律程序不熟悉或缺乏诉讼经验，也建议委托律师代理，以避免因操作不当而给公司带来不必要的损失。

行动建议：

• 公司在面临诉讼时，应综合考虑案件的复杂程度、法人的法律素养和诉讼经验等因素，决定是否委托律师代理。
• 如果决定委托律师代理，应选择具有相关经验和专业知识的律师，并与律师充分沟通案件情况，共同制定诉讼策略。
• 法人在出席庭审时，应积极配合律师的工作，提供必要的支持和协助，共同维护公司的合法权益。

如有更多关于公司法务或诉讼方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更专业的解答。