结论：使用播音员来播读自己的文字作品，一般情况下并不构成侵权，但具体还需根据作品的使用方式、是否获得合法授权以及是否满足合理使用等条件来判断。

详细分析：

1. 著作权的基本原则：

   • 著作权法保护的是作品的原创性表达，包括文字、口述、音乐、戏剧、美术等各类作品。作者对其作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等多项权利。

2. 播音员播读自己文字作品的情况：

   • 个人使用：如果播音员仅是在个人范围内，如家庭聚会、朋友间分享等非公开场合播读自己的文字作品，这通常被视为个人使用，不构成侵权。
   • 公开表演：若播音员在公开场合（如舞台、广播、电视、网络直播等）播读自己的文字作品，且该作品未以任何形式公开发表过，或者虽已发表但播音员作为著作权人未明确禁止公开表演，那么这种行为一般也不构成侵权。但需要注意的是，如果作品已经发表且著作权人明确禁止公开表演，那么未经许可的公开表演就可能构成侵权。
   • 获得授权后的使用：如果播音员将自己的文字作品授权给第三方（如出版社、广播电台、电视台等）进行公开表演或传播，那么只要这种授权是合法有效的，播音员作为著作权人就不会因第三方的使用行为而承担侵权责任。同时，播音员自己按照授权范围进行播读，也当然不构成侵权。

3. 合理使用的考量：

   • 著作权法还规定了合理使用的制度，即在特定情况下，未经著作权人许可，可以不经其同意而使用其作品，且不构成侵权。这些特定情况包括个人学习、研究、欣赏，介绍、评论某一作品或者说明某一问题，以及为报道新闻、在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等。然而，在播音员播读自己文字作品的情境下，合理使用的适用性相对有限，因为播音员作为著作权人，通常不会以“合理使用”为由来对抗自己的使用行为。但如果是他人未经许可播读播音员的作品，且符合合理使用的条件，那么可能不构成侵权。不过，这并非本题所讨论的情形。

4. 可能的法律后果：

   • 如果播音员未经许可，在公开场合播读了他人的文字作品（而非自己的），且该行为不符合合理使用的条件，那么就可能构成对他人著作权的侵犯。侵权者可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。但在本题中，由于播音员播读的是自己的作品，所以这一法律后果并不适用。

建议：

• 作为播音员，如果你打算在公开场合播读自己的文字作品，最好先确认该作品是否已经发表，以及你是否作为著作权人明确禁止了公开表演。如果没有禁止，那么你可以放心播读。
• 如果你打算将自己的文字作品授权给第三方进行公开表演或传播，请务必签订合法有效的授权合同，明确双方的权利和义务。
• 如果你对著作权法有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。