在合同纠纷中，定金条款和损失原则上是可以分开主张的，但具体能否分开主张及主张的限度，需结合合同约定、法律规定及实际损失情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、定金条款与损失主张的法律依据

1. 定金罚则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。这表明，定金具有惩罚性和补偿性双重属性，旨在保障合同的履行。

2. 损失赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这表明，损失赔偿旨在弥补守约方因违约方违约行为所遭受的实际损失。

二、定金条款与损失主张能否分开主张

1. 可以分开主张的情况：

   • 定金不足以弥补损失：当定金数额低于守约方因违约方违约行为所遭受的实际损失时，守约方在主张双倍返还定金的同时，有权就超出定金部分的损失要求违约方进行赔偿。
   • 合同有明确约定：如果合同中明确约定了定金和损失赔偿可以并行主张，或者约定了定金不足以弥补损失时的处理方式，那么守约方可以按照合同约定进行主张。

2. 不能分开主张或需限制主张的情况：

   • 定金与损失赔偿竞合：在某些情况下，定金本身可能已经足以弥补守约方的损失，此时再主张损失赔偿可能构成重复获益，违反公平原则。
   • 合同有相反约定：如果合同中明确约定了定金和损失赔偿不能并行主张，或者约定了定金作为唯一赔偿方式，那么守约方需遵守合同约定。

三、案例分析

案例一：甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙支付定金5万元，如乙违约需双倍返还定金。后乙违约，甲因乙违约行为遭受实际损失10万元。在此情况下，甲可以主张乙双倍返还定金10万元，并就超出定金部分的损失5万元要求乙进行赔偿。

案例二：甲与乙签订买卖合同，约定甲向乙支付定金10万元，如乙违约需双倍返还定金，且该定金为唯一赔偿方式。后乙违约，甲因乙违约行为遭受实际损失8万元。在此情况下，甲虽可以主张乙双倍返还定金20万元，但根据合同约定，其实际获赔金额不得超过定金数额，因此甲只能获得10万元定金返还（或视为乙已支付赔偿，不再额外主张损失）。但若甲能证明合同中的定金条款显失公平或存在其他法定情形，可能有机会突破合同约定主张更多赔偿。

四、法律建议

1. 明确合同约定：在签订合同时，应明确约定定金条款和损失赔偿的处理方式，以避免纠纷发生时产生争议。
2. 保留证据：在合同履行过程中，应妥善保留与定金支付、违约行为及损失相关的证据，以便在纠纷发生时能够充分证明自己的主张。
3. 咨询专业律师：在涉及定金条款和损失主张的合同纠纷中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。