提前收回借款与解除合同在法律上的性质及效果、后果存在显著差异，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质
提前收回借款：
- 性质：提前收回借款通常基于借款合同中的约定或法定情形，如借款人违约（未按约定用途使用借款、财务状况严重恶化等）或出现预期违约（明确表示或以行为表明不履行还款义务）。此时，出借人有权要求借款人提前偿还全部或部分借款。
- 法律依据：主要依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同、违约责任及预期违约的相关规定，如第五百六十二条（约定解除权）、第五百六十三条（法定解除权）、第五百七十七条（违约责任）、第五百七十八条（预期违约）等。
解除合同：
- 性质：解除合同是指因一方或双方当事人的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。在借款合同中，解除合同通常意味着合同关系的彻底终止，双方不再受合同条款的约束。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于合同解除的相关规定，如第五百六十二条（约定解除权）、第五百六十三条（法定解除权）等。
二、法律效果及后果
提前收回借款：
- 效果：出借人要求借款人提前偿还借款，借款人需按照出借人的要求履行还款义务。若借款人未按时还款，出借人有权追究其违约责任，包括要求支付逾期利息、违约金等。
- 后果：
- 对借款人：需提前筹集资金偿还借款，可能面临资金压力；若未按时还款，还可能承担违约责任，影响个人信用。
- 对出借人：能够提前收回资金，降低资金风险；但若借款人无力偿还，可能面临资金损失。
解除合同：
- 效果：合同关系自解除之日起终止，双方不再受合同条款的约束。尚未履行的部分终止履行；已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
- 后果：
- 对借款人：若合同因借款人违约而解除，借款人需承担违约责任，包括赔偿出借人因此遭受的损失；同时，借款人可能失去继续使用借款的机会。
- 对出借人：能够摆脱合同关系的束缚，寻求其他投资或贷款机会；但若因借款人违约而解除合同，出借人需证明其损失以获得赔偿。
三、具体情形下的差异
约定情形：
- 若借款合同中明确约定了出借人提前收回借款的情形或解除合同的条件，当约定情形发生时，出借人有权选择提前收回借款或解除合同。此时，两者的法律效果及后果将依据合同约定进行。
法定情形：
- 在法定情形下（如借款人预期违约、财务状况严重恶化等），出借人同样有权选择提前收回借款或解除合同。但需注意，解除合同通常意味着合同关系的彻底终止，而提前收回借款则更侧重于借款的提前偿还。
四、建议
对于出借人：
- 在签订借款合同时，应明确约定提前收回借款的情形及解除合同的条件，以便在出现争议时能够依据合同约定维护自身权益。
- 在要求借款人提前偿还借款或解除合同时，应确保符合法律规定或合同约定，并遵循法定程序。
对于借款人：
- 应认真阅读借款合同条款，了解提前偿还借款及解除合同的相关规定，以便在出现争议时能够维护自身合法权益。
- 若面临出借人要求提前偿还借款或解除合同的情况，应积极与出借人沟通协商，寻求妥善解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。