年假不休完，公司通常无权直接清零。这一结论主要基于《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，并结合不同情况进行分析：

1. 当年年假未休完的情况

   • 一般情况下的不合法性：根据《职工带薪年休假条例》第五条，单位应统筹安排职工年休假，一般不跨年度安排。若确有必要跨年度安排，需经员工本人同意。若单位因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可以不安排，但应对职工应休未休的年休假天数，按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。这意味着，若员工当年年假未休完，公司应尽量在当年安排休假或与员工协商跨年度安排，未经员工同意直接清零，是违反法律规定的。
   • 特殊情况下的合法性：然而，也存在特殊情况。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，如果用人单位安排职工休年休假，但职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。在此情况下，员工主动放弃了休假权利，公司清零其未休年假则是合法的。

2. 往年年假未休完的情况

   • 离职时未休年假清零的不合法性：当员工离职时，若当年度未安排职工休满应休年休假天数的，公司应按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数，并支付未休年休假工资报酬。这是根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定。因此，员工离职时，公司不得直接清零其未休年假。
   • 超过时效未主张权利的合法性争议：另外，如果员工未休年假已超过两年且一直未主张权利，公司以超过时效为由清零可能在司法实践中得到支持。但这一前提是员工无法证明曾向公司主张过权利，导致仲裁时效中断或重新计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受此限制。不过，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

3. 其他影响因素

   • 年假性质：法定年假（根据《职工带薪年休假条例》规定）不能随意清零。而福利年假（公司额外给予）的清零则可能更多取决于公司规章制度和劳动合同的约定。
   • 公司规章制度：若公司规章制度明确规定了年假使用期限和清零规则，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，则公司在执行这些规定时可能具有合法性。但反之，如果规章制度违反了法律法规，那么公司不能依据这些规章制度清零员工未休年假。

建议与总结：

• 对于员工而言，应了解自己的年假权益，并在认为权益被侵害时及时与公司沟通、向劳动监察部门投诉或提起劳动仲裁以维护自身合法权益。
• 对于公司而言，应遵守相关法律法规和公司规章制度，合理安排员工年休假，避免不必要的法律纠纷。在制定规章制度时，也应确保其合法性并充分考虑员工的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。