法院对银行逾期加息问题的判决主要取决于合同约定、法律规定以及具体案情，但总体原则是：若银行加息条款合法有效且已履行告知义务，法院一般会支持银行按合同约定收取逾期利息；若条款存在违法情形或银行未尽告知义务，法院可能调整或否定加息条款的效力。以下是具体分析：

1. 合同约定优先原则
   银行与借款人签订的贷款合同中，若明确约定了逾期加息的条款（如“逾期利率上浮50%”），且该条款不违反法律强制性规定（如年利率不超过LPR四倍），法院通常会认可该条款的效力。因为根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。
   例外情形：若合同条款存在“显失公平”“重大误解”或银行利用优势地位迫使借款人接受不公平条款（如逾期利率过高），借款人可依据《民法典》第一百五十一条、第四百九十七条主张撤销或部分无效，法院可能调整利率至合理范围。

2. 银行告知义务的履行
   即使合同中有逾期加息条款，银行也需证明已向借款人充分履行告知义务（如通过合同加粗提示、口头说明、签署确认书等）。若银行无法证明借款人知晓并同意加息条款（如合同未显著标注、未单独告知），法院可能依据《民法典》第四百九十六条认定该条款不成为合同内容，从而不支持银行加息主张。
   典型案例：某借款人主张“合同中逾期利率条款字体过小，银行未口头说明”，法院最终以银行未尽告知义务为由，未支持其加息请求。

3. 利率上限的法定限制
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但银行贷款利率也需参考类似原则），逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若银行约定的逾期利率超过此上限，法院会主动调整至合法范围，超出部分不予支持。
   举例：若合同签订时LPR为3.85%，则银行主张的逾期利率不得超过15.4%（3.85%×4），超出部分法院不予认可。

4. 借款人抗辩权的行使
   借款人可通过以下理由抗辩银行加息主张：

   • 不可抗力或意外事件：如因疫情、自然灾害等导致逾期，且借款人已及时通知银行并提供证明，法院可能酌情减免逾期利息；
     
   • 银行过错：如银行系统故障导致还款失败、未及时扣款等，法院可能认定银行对逾期存在过错，从而减少或免除借款人责任；
     
   • 已达成和解协议：若逾期后借款人与银行另行协商并签订还款计划（如延期还款、减免利息），法院会优先认可后续协议效力。

建议：若您面临银行逾期加息纠纷，可先核对合同条款、保留银行告知证据（如短信、邮件、录音等），并计算实际利率是否超过法定上限。若认为银行主张不合理，可向法院提起诉讼或申请调解，维护自身合法权益。如有具体案情或合同文本，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。